Botaniker-Congresse etc. , 393 



helten i'echnen, trotzdem ihre Parasiten sich im Körper vermehren 

 und das epidemiologische Verhalten bei der Cholera eigentlich jeden 

 Zweifel hieran ausschliesst, oder soll man sie nicht vielleicht ehtr zu 

 den Intoxicationen stellen, oder ist es nicht am allerbesten, allen beob- 

 achteten Thatsacheu Rechnung tragend, einfach anzuerkennen, dass 

 für diese Classe von Krankheiten die schroffe Grenze zwischen 

 putrider Intoxication und specifischer Infection von der Natur selbst 

 beseitigt ist. 



Sind aber derartige Mikroorganismen, sowohl die ganz specifische 

 Infectionen und weit verbreitete Epidemien hervorrufenden, als die 

 mehr sporadisch zur Wirkving kommenden, und die scheinbar nur auf 

 einzelne Individuen beschränkten Wohnparasiten im Stande, bisweilen 

 die Concurrenz mit den Erregern der Darmfäulniss im Körper zu 

 ihren Gunsten zu entscheiden und in eine besondere Art der Darm- 

 fäulniss mit dem Charakter der Gefahr zu verwandeln , dann ist es 

 schwer verständlich, dass etwas Aehnliches sich ausserhalb nie ereignen 

 soll, dass sie — zusagendes Nährmaterial, Reaction, vor allem Tem- 

 peratur vorausgesetzt — nie die Concurrenz mit der gewöhnlichen 

 Fäulniss bestehen sollen, welche doch in unserer nächsten Umgebung 

 zunächst nur eine Fortsetzung der Darmfäulniss ist. Schon die epide- 

 miologische Beobachtung , dass bisweilen Abdominaltyphus in Folge 

 des Ausleerens von Versitzgruben ausbrach, dass für Cholera ähnliche 

 Beobachtungen gemacht sind, dass Cholera in Folge der Assanirungs- 

 arbeiten auf Schlachtfeldern von neuem auftrat, zeigt, dass diese An- 

 nahme nicht ohne weiteres auf Grund einiger Laboratoriumsexperimente 

 von der Hand zu weisen ist. 



Doch welche Vorstellungen können wir jetzt mit dem Worte 

 Fäulniss verbinden? Die früher beliebte Unterscheidung von Fäulniss, 

 Verwesung und Gährung ist nicht mehr streng durchführbar und wir 

 sind gezwungen, uns wieder der alten Stahl 'sehen Auffassung zu 

 nähern, nach welcher die Fäulniss, der Saprophytismus , als der all- 

 gemeine Begriff die anderen als Specialfälle mit umfasst. Dann glaubte 

 man eine Zeit lang, der stinkenden Fäulniss wenigstens eine Sonder- 

 stellung wahren zu können und hierauf läuft es wohl auch hinaus; 

 wenn Ogston die Saprophyten der „gewöhnlichen" Fäulniss von 

 Organismen getrennt wissen wollte , welche Zersetzungen bewirken, 

 welche keine Fäulniss sind. Aehnliches dachte sich auch Koch, als 

 er Gewicht darauf legte, dass der von seinen Kommabacillen ver- 

 ursachte Geruch nicht gerade unangenehm sei, im Gegensatze zu dem 

 widerlichen Gerüche, welchen die Fi n k 1 e r-Prior 'sehen Komma- 

 bacillen hervorrufen. Aber abgesehen davon, dass Viele auch den von 

 den Koch'schen Spirochaeten veranlassten Geruch schon nicht mehr 

 schön finden, haben die chemischen Untersuchungen von Poehl und 

 B rieger ergeben, dass gerade die Koch'schen Kommabacillen in 

 bedeutend reichlicher Menge ein charakteristisches Indolderivat, das 

 Choleraroth, bilden. Da nun gerade Indol und seine Derivate zu den 

 für die stinkende, gewöhnliche, eigentliche Fäulniss charakteristischsten 

 Producten gehören, so entsteht die Frage, wem man denn nun eigent- 

 ich glauben soll, dem noch dazu schwankenden, auf die Geruchs - 

 Wahrnehmung begründeten subjectiven Urtheile oder der objectiven 



