Botaniker-Congresse etc. 399 



Wir fiuden demnach bei den für die eigentliche Fäulniss charak- 

 teristischen Processen — Indolbildung, aerobiotische und anaerobiotische 

 Reductionen — Bakterien betheiligt, welche ohne Hinzukommen neuer 

 oder Verstärkung alt erworbener Eigenschaften mit den artechten, in 

 der Fäulniss erworbenen Fähigkeiten pathogene Wirkungen entfalten 

 können. 



Aber auch für die Verwesung im älteren Sinne gilt dies ebenso, 

 wie die Versuche mit den facultativ parasitischen Schimmelpilzen 

 lehren , welche in der Anpassung an die Verwesung auch diejenige 

 Anpassung an Nährmaterial, Reactiou und Temperatur erworben haben, 

 welche sie befähigen , ohne jede Anzüchtung gleich das erste Mal 

 krankheitserregend zu wirken , als sie in einen lebenden Organismus 

 gelangten. Da die Art, wie diese Versuche künstlich angestellt werden, 

 jede Möglichkeit einer spontanen Anpassung an einen lebenden Orga- 

 nismus ausschliesst, da diese Pilze immer nur für bestimmte Species 

 und Gewebe deletär sind, so beweisen sie noch eclatanter, dass wirk- 

 lich ausserhalb im Saprophytismus die Anzüchtung zur höchsten Viru- 

 lenz möglich ist durch Anpassung an die ektogene Eiweisszersetzung. 

 Da diese Pilze botanisch vollständig durchsichtig sind, erweisen 

 sie zugleich noch besser als die facultativ parasitischen Bakterien, 

 dass die so ausserhalb erworbenen, zur pathogenen Wirkung aus- 

 reichenden Eigenschaften schlechthin constante , echte Artmerkmale 

 sein können. 



Für viele Fälle deckt sich demnach Fäulnissursache und Infections- 

 ursache vollständig und hiermit gestatten endlich die Fortschritte in 

 der Erkenntniss die vielleicht älteste ätiologische Frage der Medicin 

 auch inductiv in dem Sinne zu entscheiden, welchen das Volksurtheil 

 längst ahnte und sich nie nehmen Hess und den auch die ersten 

 Regungen der wissenschaftlichen Medicin in der hippokratischen Schule 

 richtig erfasst hatten. 



Die aus der Lehre von der Specificität der Tnfectionserreger 

 gefolgerte Ansicht, dass Unreinlichkeit nur ein Hilfsmoment für das 

 Entstehen von Epidemien sei , dass aber alle üni'einlichkeit der Welt 

 noch niemals eine Infectionskrankheit hervorgerufen habe, bedarf wohl 

 jetzt einer kleinen Einschränkung. Die Art von Unreinlichkeit und 

 Schmutz, welche wir in der Fäulniss kennen, kann allerdings die Keime 

 zur Bildung von Infectionskrankheiten enthalten und beim Zusammen- 

 treffen günstiger Momente auch zur Entstehung solcher führen. Es 

 entspricht, wie mir scheint, sogar ganz allein den Thatsachen , wenn 

 wir in den geradezu ubiquitären, aber vielleicht ätiologisch gar nicht 

 einheitlichen Parallelformen zu unseren berüchtigten Volksseuchen, 

 z. B. den Cholerinen, Cholera nostras zur indischen Cholera, des epi- 

 demischen Icterus zum Gelbfieber, gleichsam abortive Versuche der 

 Natur erblicken , aus den örtlichen Fäulnissprocessen zur Bildung 

 miasmatischer oder miasmatisch-contagiöser Infectionskrankheiten fort- 

 zuschreiten. Dass aus unscheinbaren Anfängen heraus aber auch heute 

 noch nicht nur bei Culturpflanzen und Hausthieren, sondern auch 

 beim Menschen selbst früher mehr sporadische Krankheitsfälle eine 

 Steigerung zu endemisch-epidemischer Ausbreitung gewinnen können, 

 sahen wir in den letzten Jahren an der beträchtlichen Zunahme der 



