SÉANCE DU 23 .MAI 1893 



i:r? 



Les sujets de cette dernière sont fort rares dans les localités 

 habitées par YHelix subaperta, et tout-à-fait isolés. 11 n'existe 

 aucune transition, d'ailleurs, entre les deux formes sur les points 

 où elles coexistent. 



L'Hélix subaperta a été trouvée par moi, en grand nombre, 

 parmi les rochers, dans les tribus des Béni Sedka Chenacha et des 

 Béni bou Addou, avec YHelix zonitomœa et d'autres espèces de 

 coquilles terrestres spéciales au massif du Djurdjura. 



L'épiderme se détache ou s'écaille avec facilité chez les vieux 

 individus. Quand la coquille en est dépouillée, elle est d'un blanc 

 sale sur lequel se détachent les bandes qui sont parfois peu mar- 

 quées, mais rarement absentes et le plus souvent visibles dans l'in- 

 térieur de l'ouverture. 



Les caractères essentiels persistent d'une façon remarquable, 

 mais l'espèce est plus ou moins globuleuse ou allongée, la spire 

 plus ou moins conoïde. 



Le péristome n'est jamais étalé ou réfléchi, mais au contraire 

 présente chez les sujets très adultes, une constriction analogue à 

 celle que l'on remarque chez l'Hélix aperta Boni. La columelle 

 ressemble plus à celle de cette dernière qu'à celle de Yaspersa. 



Quant au test, il n'est pas chagriné comme celui de Yaspersa et 

 D'offre pas de malléations; il est marqué seulement de fines granu- 

 lations dues à une sculpture spirale irrégulière ^^ 

 plus ou moins obsolète et de stries d'accroisse- 

 ment grossières et obliques. 



Les bandes sont nettes et toujours situées à 

 la même place, quand elles existent; elles ne 

 sont pas veimiculées comme chez sa congénère. 



Le bord droit, sinueux à son origine, est 

 légèrement arqué en avant vers le milieu, chez 

 les sujets parfaitement adultes. 



On ne saurait confondre cette espèce avec la Mazzullii, de Sicile, 

 avec laquelle elle présente aussi des analogies; plusieurs des carac- 

 tères sur lesquels j'ai insisté plus haut l'en distinguent nettement. 



Cependant la forme de certains exemplaires est à peu près la 

 même que celle de l'espèce Sicilienne, mais la sculpture, bien que 

 ce caractère soit sujet à variation chez la Mazzullii, est tout autre. 



Le bord droit, chez cette dernière, n'offre pas les sinuosités carac- 

 téristiques dont j'ai fait mention. Enfin le bord columellaire est 

 différent et l'externe rappelle plulùt celui de YHelix aperta. 



En somme les Hélix Mazzullii et-subaperta peuvent être consi- 



