SÉANCE DU 10 NOVEMBRE 18% I !).'{ 



M. Blanc reproduit d'après un écrivain qui n'est nullement natu- 

 raliste. Il s'agit du nombre des molaires qui serait, d'après lui, de 

 deux dans chaque mâchoire chez l'Éléphant d'Asie, tandis qu'il 

 n'y aurait qu'une seule molaire chez l'Éléphant d'Afrique. La 

 dentition des Éléphants est trop compliquée pour qu'il soit possible 

 de la décrire ici. Je renvoie le lecteur aux traités de Mammalogie. 

 11 suffira de dire qu'il n'existe sous ce rapport aucune différence 

 entre les deux espèces qui ont. généralement, deux molaires 

 présentes à la fois de chaque côté, eu haut et en bas. — Il est 

 également inexact de dire que l'Éléphant d'Afrique est plus petit 

 que celui d'Asie : en général c'est le contraire qui est vrai, et l'on 

 aurait tort de baser la comparaison sur la taille des individus 

 élevés dans les ménageries européennes où ils atteignent rarement 

 tout leur développement. 



REMARQUE RELATIVE A L'EMPLOI DE LA CLASSIFICATION DÉCIMALE 



PAR 



CHARLES JANET 



Une table des matières, disposée dans l'ordre de la classification 

 décimale de Dewey, est, incontestablement, dans un recueil scien- 

 tifique, un document très utile pour faciliter les recherches; mais 

 on adopte, quelquefois, dans ces tables, un ordre défectueux sur 

 lequel je crois utile d'appeler l'attention. 



Prenons, comme exemple, la table qui se trouve dans la Reçue 

 scientifique, 1806, tome V, page 827. Nous y trouvons la série 



suivante : 



614,8 



614,11 



614,71 



614,132 



614.473 



«14,514 



On a évidemment supposé, en rédigeant cette table, que les 

 chiffres qui suivent la virgule, à savoir : 8, 11, 71, 132, 47,'i, 514, 

 étaient, ainsi disposés, placés dans leur ordre naturel, c'est-à dire 

 par ordre de grandeur. 



Cela n'est pas exact. En effet, ces chiffres doivent être considérés, 

 non pas comme des nombres entiers, mais comme des fractions 



