SÉANCE DO 9 AVRIL 1901 93 



Kn ce qui concerne la communication de M. Artadlt, les 

 membres présents sont d'avis qu'il est inutile d'encombrer de 

 nouveaux caractères les ateliers de typographie et qu'il serait plus 

 simple de taire précéder le nom de genre du nom du groupe qui le 

 renferme. 



M. A. L. Hkrrera (de Mexico) adresse à la Société un certain 

 nombre de microphotographies représentant des préparations de 

 protoplasme artificiel. Après quelques années d'expériences, 

 l'auteur a conclu que le protoplasme était un composé analogue aux 

 oléates alcalins. Il a donc fabriqué un protoplasme artificiel avec 

 un mélange d'acide phosphorique chimiquement pur et d'albumine 

 d'œuf. Il obtient de la sorte une substance reproduisant quelques 

 caractères physiques du protoplasme et il espère que cette subs- 

 tance sera capable d'évoluer et peut-être de réagir dans un milieu 

 nutritif. Les expériences rapportées par l'auteur ont été faites 

 devant la Société Alzate. 



A PROPOS DES RÈGLES DE NOMENCLATURE 

 PROPOSÉES PAR M. LE PROFESSEUR Y. DELAGE* 



PAR 



S, ARTAULT DE VEVEY 



11 va sans dire que la réforme de la nomenclature taxinomique 

 s'impose eu zoologie comme d'ailleurs en toutes les branches des 

 sciences naturelles, et qu'on devra tôt ou tard, devant l'envahisse- 

 ment inquiétant des néologismes pour désigner des groupes ou 

 des faits déjà connus, mettre un frein aux prétentions et aux 

 caprices des novateurs, et imposer à tous les savants, par une 

 entente internationale, une série de cadres et de mesures immua- 

 bles pour désigner les divers groupements des classifications. On 

 fera, eu un mot, pour la zoologie, ce que presque toutes les 

 puissances ont fait pour le système métrique, ce que toutes ont 

 accepté pour la nomenclature chimique. 



Le langage chimique est certainement le plus logique, le plus 

 scientifique ; mais, comme je le faisais observer à la dernière 

 séance, les nouveaux composés organiques en particulier, arrivent 



Bull. Soc. Zool. de Fr., 1901. xxvi. — 9. 



