SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1901 45 



» Je m'arrête ici, Messieurs, et j'aurai atteiut mou but si, par ces 

 trois grands exemples, j'ai réussi à vous faire voir l'influence que 

 les progrès de la Zoologie, à une époque donnée, peuvent avoir 

 sur les progrès de la Pathologie et de la Médecine. Des esprits 

 superficiels se sont ligures que l'on pouvait séparer la Zoologie 

 pratique, - - la Zoologie médicale, pour rester dans le cadre que je 

 me suis tracé ici — de la Zoologie pure, considérée par eux comme 

 une science spéculative à placer près de l'Astronomie et de la Méta- 

 physique. Nous sommes en mesure de les détromper. Que serait 

 aujourd'hui la Parasitologie de l'Homme si la Zoologie descriptive 

 n'avait pris depuis longtemps à tâche l'étude des formes parasites 

 dans toute la série animale ? Comment nous débrouiller des Sporo- 

 zoaires si nous en étions encore aux « corpuscules » de Cornalia et 

 de Pasteur ? Laveran aurait-il découvert la véritable nature de 

 l'Hématozoaire du Paludisme, s'il n'avait connu les travaux de 

 Balbiani sur les Coccidies ? 



» Metchmkoff, enfin, aurait-il édifié sa belle théorie de l'Inflam- 

 mation s'il n'avait observé la phagocytose sur les organismes infé- 

 rieurs, objet de ses premières recherches? Et n'est-il pas jusqu'aux 

 Culicides, ces Diptères longtemps négligés, malgré leurs piqûres, 

 qui ne prennent tout d'un coup une énorme importance par leur 

 rôle dans l'étiologie des maladies? Les médecins ne doivent-ils pas 

 remercier les entomologistes d'avoir caractérisé d'avance avec tant 

 de soins les genres Culex et Anophèles, et d'avoir ainsi aplani leurs 

 travaux ? 



» Par une juste réciprocité la Pathologie sert aux progrès de la 

 Zoologie en stimulant le zèle des chercheurs que le côté pratique 

 d'une question attire et séduit. Je constate que les travaux relatifs 

 aux Sporozoaires ont décuplé depuis dix ans; ceux qui traitent 

 des Culicides ont doublé dans ces deux dernières années. Ce double 

 courant est une preuve que l'alliance entre la Pathologie et les 

 Sciences naturelles devient tous les jours plus intime. 



» La Société Zoologique de France a travaillé pendant vingt ans 

 à conquérir ce beau titre « d'utilité publique » que le gouvernement 

 lui a octroyé en 1896. Le zoologiste peut, aujourd'hui, prendre une 

 place légitime dans la société moderne. Qu'il poursuive donc cou- 

 rageusement sa voie, creusant toujours plus avant le sillon qu'il 

 s'est tracé ; qu'il soit bien convaincu que le grain qu'il y jette, et 

 qui peut sommeiller plus d'un hiver, ne restera pas stérile, et que 

 tôt ou tard les générations futures sauront en tirer une riche 

 moisson pour le plus grand bien de l'humanité. » 



