74 SÉANCE DU 26 FÉVR1KR 1901 



T)q divise habituellement cet ordre en trois tribus : 1° Les axes 

 longitudinaux des deux corps sont sensiblement parallèles; 2° Ces 

 axes convergent supérieurement ; 3° Ces axes convergent intérieu- 

 rement. 11 est bien certain que le sujet, qui nous occupe, n'appar- 

 tient pas à la deuxième tribu, mais appartient il à la première ou 

 à la troisième ? 



A première vue, surtout si ou examine la figure 6, les axes Ion 

 gitudinaux des deux corps semblent bien converger intérieurement. 

 Cependant la convergence n'est pas complète, et le monstre est 

 encore double dans la partie située au dessous de l'ombilic puis- 

 qu'on lui compte trois jambes et quatre pieds. Or. chez les monstres 

 appartenant à la troisième tribu, le corps devient simple à partir 

 de l'ombilic et on ne trouve qu'une paire de membres abdominaux 

 complètement développés ; rarement il existe en outre un ou deux 

 petits appendices rappelant des membres rudimentaires. 



D'autre part, si l'on examine les deux enfants dans la position 

 qu'ils prendraient habituellement s'ils vivaient, on voit quelesaxes 

 longitudinaux de leur corps deviennent sensiblement parallèles. 

 Comme de plus il y a une duplicité très nette dans les membres 

 inférieurs, ce monstre appartient à la première tribu. 



Celle-ci se subdivise elle-même en deux familles: les ensompha- 

 liens, qui présentent deux ombilics et deux cordons et les monom- 

 phaliens, qui ont un seul ombilic et dont les vaisseaux ombilicaux 

 sont réunis en un cordon commun ; c'est donc dans ce dernier 

 groupe que nous devons ranger notre sujet. Or d'après la descrip- 

 tion que nous venons d'en donner, il ne peut rentrer dans aucun 

 des genres de cette famille. En effet, dans le genre ischiopage, les 

 individus sont réuuis par la région pelvienne; dans le genre 

 riphopage, ils sont unis par l'appendice xiphoïde ; dans le genre 

 sternopage, la réunion a lieu sur toute la longueur du sternum ; 

 dans le genre ectopnge, le mode d'union est le même mais il est 

 accompagné du développement inégal des parois thoraciques, de 

 sorte que les deux individus sont placés l'un à côté de l'autre ; 

 enfin dans le genre hémipage, la fusion de la partie supérieure du 

 thorax est accompagnée de celle du cou et de la face avec réunion 

 des deux bourbes en une seule. 



Le monstre, que nous venons d'étudier, n'appartient à aucun de 

 ces genres : il présente cependant à la fois les caractères de la 

 xiphopagie et de l'ischiopagie. Certains auteurs font de ces mons- 

 tres, qui ont des caractères communs à deux genres, une catégorie 

 à part qu'ils désignent sous le nom de monstre* doubles complexes; 



