SÉANCE DU 26 FÉVIUER 1901 75 



je crois qu'il est plus logique de faire uu genre spécial, que nous 

 appellerons xip ho -isehiopage et qui viendra s'intercaler dans la 

 classification entre les deux genres xiphopage et isehiopage. 



Je ne connais qu'un cas semblable observé en 1863 par Leroux. 

 H s'agit d'un monstre humain, présentant deux cavités thoraciques 

 indépendantes avec quatre poumons et deux cœurs bien conformés 

 et une cavité abdominale unique. 



Considérations générales 



Une question intéressante se pose ; les [deux sujets sont-ils de 

 même sexe ou de sexe différent ? 



Les monstres doubles qui ne possèdent qu'un ombilic n'ont qu'un 

 seul placenta et sont renfermés dans des enveloppes fœtales com- 

 munes ; ils proviennent par conséquent d'une grossesse gémellaire 

 univitelline. Or tous les auteurs admettent que, dans les cas de 

 grossesse gémellaire univitelline, les enfants sont de môme sexe. 



Notre sujet semble faire exception à cette règle, car il existe 

 une vulve normalement conformée entre les deux membres abdo- 

 minaux symétriques, tandis que du côté du membre inférieur 

 commun, non seulement il n'y en a pas trace, mais, il existé de* 

 rudiments d'organes génitaux externes mâles. Le cas qui nous 

 occupe n'est pas unique en son genre. Boinet (1) rapporte celui 

 d'un monstre double isehiopage, qui se rapproche beaucoup du 

 nôtre, avec cette différence que la soudure est limitée au bassin et 

 qu'il existe deux paires de membres abdominaux complets. Il a 

 décrit ce monstre d'après une photographie, sur laquelle il est 

 malheureusement impossible de voir les deux appareils sexuels ; 

 on distingue parfaitement d'un côté un pénis et deux testicules, 

 mais on ne voit rien de l'autre. Cependant le D r Ricard, médecin 

 sanitaire à Alexandrie, qui a envoyé la photographie et l'observa- 

 tion, affirme que l'un de ces êtres appartient au sexe masculin et 

 et l'autre au sexe féminin. 



Bien que la dualité des sexes chez les monstres doubles monom- 

 phaliens ne soit pas conforme aux données de la tératologie, l'obser- 

 vation de Boinet et la mienne viennent modifier l'opinion générale- 

 ment admise et je pense qu'il ne faut pas affirmer d'une manière 

 absolue, que tous les jumeaux, qui proviennent d'un même œuf à 

 deux vésicules germinatives, sont nécessairement de même sexe. 



Une autre considération très curieuse résulte de notre étude. 

 Nous avons vu précédemment que la vulve unique des deux sujets 



(11 Roinet, Etudes de tératologie. Archives, provinciales de médecine, 1S90, 

 p. 63. " ' 



