SÉANCE l>U 14 MAI 1901 !'*•'» 



Le jour suivant, à mon grand étonnement, je constatai, non 

 seulement la présence de deux Pies dans le parc, mais la conti- 

 nuation, par elles, du même nid dont elles poursuivaient paisible- 

 ment l'achèvement. 11 s'était donc reformé une nouvelle union — 

 et ce qu'il faut bien se résoudre à admettre -- aux noces de laquelle 

 étaient venues assister toutes les Pies du canton. 



Dans ma note de 1888, j'avais surtout appuyé sur le fait de la 

 continuation de ce nid dans ces conditions, fait qui réfutait cette 

 assertion avancée par plusieurs naturalistes, entre autres Vieillot 

 et Nordmann que la Pie fait plusieurs nids bien en vue pour dé- 

 tourner l'attention de celui qu'elle bâtit en cachette et destiné à 

 recevoir la ponte. 



J'avais négligé, à cette époque un point assez intéressant à uoter, 

 c est-à-dire le sexe de l'individu que javais tué. Aussi, à quelques 

 années «le là, ayant eu l'occasion de recommencer l'expérience, 

 j'eus soin de m'assurer de ce détail et je trouvai que ma victime 

 était justement le mâle. Or, les mêmes scènes se reproduisirent et, 

 à leur suite, le couple fut reconstitué ; un autre époux prit la 

 succession du disparu pour continuer l'œuvre de la nidification 

 commencée. 



Plus tard, à Gouvieux, il m'arriva encore de désunir un couple 

 occupé à construire un nid à proximité de mou habitation ; ce fut 

 également le mâle qui eut la mauvaise chance de se présenter le 

 premier à portée de mon fusil. J'assistai aux mêmes scènes avec 

 cette différence que le pays étant entouré d'importantes forêts, il 

 vint un uombre de Pies autrement considérable qu'à Cachan dont 

 tous les environs n'ont guère, en fait de parties boisées, que quel- 

 ques propriétés de peu d'étendue. Il résulta de cette réunion, 

 pendant toute la matinée, un concert si désagréable que plusieurs 

 fois la tentation me vint d'y mettre un terme en faisant parler la 

 poudre. 



Ce fait, qui s'était reproduit trois fois dans les mêmes con- 

 ditions, pouvait donc être considéré comme propre aux mœurs 

 de la Pie ; de plus il devait être totalement inconnu, car, il pré- 

 sentait assez d'intérêt, s'il avait déjà été observé chez un Oiseau, 

 pour qu'on u'eût pas manqué de le citer dans les recueils ornitho- 

 logiques. 



En dehors de la Pie et du Geai, je ne connaissais jusqu'alors 

 qu'un exemple presque analogue ; il s'agit d'un mâle Pinson 

 qui continua l'incubation alors que sa femelle avait disparu victime 

 probablement d'une des nombreuses causes de destruction au 



