154 



SÉANCE DU 22 OCTOBRE 1901 



Dufour, pharmacien à Orléans, que je dois cette curiosité térato- 

 logique. Je n'ai pu avoir aucun détail ni sur la coufonnation des 

 individus appartenant à la même portée ni sur la survie de l'ani- 

 mal qui d'ailleurs a dû être fort courte, comme il est habituel chez 

 les monstres sycéphaliens. 



Quoi qu'il en soit, l'exemplaire en ma possession présente bien 

 les caractères typiques du genre synote (1). Les deux individus 



composants sont fusion- 

 nés au-dessus de l'om- 

 bilic, lesextrémités pos- 

 térieures restant libres 

 et distinctes. Les deux 

 animaux sont unis par 

 la partie antérieure du 

 thorax et pour ainsi 

 dire face à face. Il existe 

 quatre membres thora- 

 ciques. C'est à la tête 

 que la fusion devient 

 plus intime. En effet, 

 elle n'est qu'incomplè- 

 tement double ; on dis- 

 tingue bien encore, à la 

 vérité, deux crânes et 

 quatre oreilles, dont 

 deux médianes étroite- 

 ment accolées mais pos- 

 sédant encore chacune 

 un pavillon séparé, mais il n'y a plus qu'une seule face, celle-ci 

 étant formée par moitié par chacun des sujets composants et pré- 

 sentant, à cause de son mode de réunion, une direction latérale. 



L'œil médian, appartenant à la deuxième face qu'on retrouve 

 encore chez les monstres iniopes, ne se voit pas chez notre sujet. La 

 face uuique paraît assez normale avec ses deux yeux latéraux 

 encore fermés ; la bouche semble bien conformée, mais l'appareil 

 olfactif est réduit à un tubercule médian percé au sommet d'un 

 orifice unique. 



Les deux individus réunis sont de même sexe, ce qui est la 

 règle chez ces monstres. 



(1) I. Geoffroy St-Hilaire. Histoire générale et particulière des anomalies de 

 l'organisation chez l'homme et chez les animaux, III, p. 126. 



