66 



SÉANCE DU 26 FÉVRIER 19Ul 



bien constitués et actuellement vivants. Celle-ci présentait un 

 mamelon supplémentaire de 6 millimètres de diamètre très rappro- 

 ché du seiu droit. Cet individu étant identique à celui que nous 

 venons de décrire nous ne reviendrons pas sur sa conformation 

 extérieure et nous ne nous occuperons que du crâne, la seule 

 partie qui a pu être conservée et aussi la plus intéressante. 



Vu par la face inférieure, ce crâne est normal et tous les os ont 

 conservé leurs rapports habituels. Le maxillaire inférieur est bien 

 conformé. 



La face supérieure (fig. 4) ne ressemble en rien à celle d'un crâne 

 normal et la calotte crânienne fait totalement défaut. On n'aperçoit 

 qu'un plan irrégulier constitué par les os de la base du crâne et 



Fig. 5. — Monstre pseudencéphale (deuxième cas) ; crâne, vue latérale. 



limité en avant par le bord supérieur des orbites, la seule portion 

 qui reste du frontal, latéralement par deux lames minces et apla- 

 ties, qui représentent les pariétaux, et postérieurement par la crête 

 de l'occipital, toute la portion de l'os située au dessous de cette 

 crête faisant défaut. C'est directement sur la base du crâne ainsi 

 limitée que reposait la petite tumeur qui remplaçait l'encéphale 

 absent. 



Vu par sa face antérieure et par ses faces latérales (fig. 5), le 

 crâne a l'aspect d'un crâne dont on aurait enlevé toutes les pièces 

 osseuses, qui, dans l'état normal, ferment supérieurement la cavité 

 crânienne. Par conséquent, la portion écailleuse des temporaux 

 manque complètement. 



Enfin, la face postérieure, qui mériterait plutôt le nom de bord 

 postérieur, est formée uniquement par la crête de l'occipital. 



Isidore Geoffroy Saint Hilaire a étudié deux crânes semblables 

 à celui qui nous occupe et eu a donné les proportions que nous 

 reproduisons dans le tableau suivant, ainsi que les mesures que 

 nous avons prises sur notre exemplaire. 



