(324) 



praktischen Bedentnng der Genera aas, die doch nichts anderes siad als eiii 

 systematisches Hilfsmittel zur Bezeicliiinng eiigerer Verwandtschaftsverlialtuisse 

 der Arten ? Und sollte uicht eiu derartiges Sammelgenns, weil as die erwuusehte 

 Ubersiclit ilber nahe znsammengehorige Spezies nicUt gewiihrt, als unpraktisoL zu 

 verwerfeu seiu ? Demi die Ubergituge zwischen den durch Hartert ziisamnien- 

 gefassten (iattnogen siiid durclians uicht immer so eklataiit, wie man nacli 

 seiuen Ausfiihruugen annehmen kOnnte, und es lassen sich fiir eine Anzahl 

 dieser Genera Merkinale pracisieren, die mehr siud als iiusserliclie systematische 

 Hilfsmittel nnd vielleicht die Bedentnng phylogenetiscber Charaktere habeii. 



Mehr als dies bisber der Fall gevvesen ist, verdienen biulogische Merkmalo 

 bei der Klassifiziernng der hier besproeheneii Arten Beriieksichtignng. Deuu die 

 letztereu weiclieu, wie ich micb selbst durch die Beobachtnug einiger hierher 

 gehOriger Formen iiberzengen konnte, in ihrer Lebensweise zum Teil sehr 

 betriichtlich von einander ab, indem beispielsweise einige nach " typischer " 

 Muscicai)idenart in den Kronen der Biiiime leben nnd im Flnge Insekteu fangen, 

 sowie ihre Nester in den Kronen huherer Biinme oder in Holilen anlegen, wilhrend 

 andere sich bestiindig dicht iiber dein Boden anfbalten und Erdbiilter sind. Ich 

 werde daher im folgenden das weseutlicbste zusammenstelleu, was bisber uber 

 die Lebens- und Xistweisc der Arten bekannt geworden ist. Natiirlich bin ich 

 uicht der Meinung, dass man ein System nach biologischen Merkmalon anfbanen 

 darf ; aber jedeafalls kaun die Lebensweise gera le bei weuiger gtit nntersuchten 

 Formen einen Fingerzeig fiir die Systematik gewiiiircn. 



Fiir ein wicbtiges imd exactes systematisches Jlerkmal in diesen Gattungen 

 halte ich das Verbiiltnis der Handschwingen zn einander ; a zeigt sich, dass 

 dieses Verhiiltnis bei offensichtlich ualie ver.vandten Formen stets da-! gleiche ist, 

 wiihreud, wie ich bereits eingang-i erwiiliute. Fiirbung nnd Schnabeltbrm stark 

 variieren. Schon Finsch hat seine Anordnunir za;u Teil auf die Scliwin^enformel 

 basiert. 



In der folgenden Ubersicht der Gattungen siml die Hand-Schwingeu ihrer 

 relativen Liinge nach georduet (bei geschlossenera Fliigel gemessen) : 



3 = 4 = o;0 = ;i;T . . . . Kri/thrustfrita. 

 ^^ = 4 = o ; G ; 2 = 7 . . . . Muscica/jula. 



4 = 5;G = 3;7;2 = S . . . S'/j^/i/a imd Ci/oniis. 



4 = 5 = 6;3;7;2 = 8 . . . Diuidrobiastes und Digenea. 



4 = 5 = 6;3 = 7;8;2 = 9. . . l-ln/t/iromijias. 



4 = 5 = 0; 7 ; 3; 8; 9; 2 = 10 . . Antlnpes.' 



5; 4 = G; 3 = 7; 8 ; 9; 10 ; 2 . . Ochromela. 



Zor Synonymie : 



1. Sharpe, Cat. />'. vol. iv. 1879; citiert als 1. 



2. Gates, liirds of British India, 1890 ; citiert als 2. 



3. Sharpe, fhinllist nf Birda, vol. iii. 19111 ; citiert als 3. 



4. Finsch, "Zur Catalogisiernng der ornitlKilogischcn Al)teilnng : Mnsci- 



capidae," yotes Lei/d. Mus. vol. x.xiii. I'.Htl ; citiert als 4. 



i. Siphia (Hodgson 1837 fiir .S'. stro/j/tiata): 



1. Siphia pt. 



2. Siphia pt. 



3. Siphia \>t. 



4. Sijihia. 



