( 58) 



Wir liatten gehofft, in der Samraliing die Exemplare vorziifiaden, von denen 

 Bonchc' seine nngeniifrenden Beschroibnngen genommen hatto, nnd ps sind in d(>r 

 Tat mebrere rait einein Zettel ,,Bimclii''" bezeichiiete Stilcke vorhandon. Leider 

 helfen sie nns aber nnr wenig in der Deutnng der von BoncIi(5 gegebenen Namen. 

 Diese Stiicke sind genadelt oder anf Papier geklebt, wie das frillier iiblieli war 

 nud leider auch noch lientzntage mit vielen Insoktcn geschicht, die viel besser in 

 Balsam odcr in Alkoliol anfbewalirt wrtrdeu. 



Eoncbe beschrieb in 1835 zehn Arten, davon sieben als nen, nilmlich cutiis, 

 felis, tnartis, erinacei, talpae, mmculi, nnd vespertiUonis. 



Sein cani.t war wahrscheinlich dasselbe wie irrttuns. Da der Name canis aber 

 schon von ('nrtis vorher fiir den eeliten HundefloU vergeben war, so ist es ziomlicli 

 gleichgiiltig, welche Art Bonch^ als eanis bezeichuete. 



'Unie^r felis vereinigte Bonche mnglicherweise zwei Arten {Ctenocephahts crinis 

 nnd fi' I ig). Die Angabe „Wobnort an der Hausltatze'" fixiert jedocb den Naraen. 

 Es sind keine mit „ Bonchd" bezeichneten Stiicke in der Samiulnng. 



Die Beschreibnng von marfis bezieht sich anf einen „ am Marder, aneh an 

 Hnnden " gefnndenen Floh, der einen Kamm am Wangenrande nnd am Prothorax 

 besass nnd von felis hani)tsiiehlicli durcb das Fehlen der vordern Wangenstacheln 

 nnd die dnnklere Farbe nnterscbicden wird. Es handelt sich also entweder nra 

 canis oder felis, dessen vordere Wangenstacheln abgebrochon waren, oder uiu 

 Spilopsi/llus cuniculi oder einen Cteiwphthalmus. Es befiudeu sich keine Exemplare 

 in der Sammlnng, anf die der Name mit Sicherheit bezogen werden kann. 



Von erinacei dagegen enthiilt die Sammlnng ein Paar mit „ Bonche " 

 bezeiclinete Exemplare. Die Beschreibnng liisst iibrigens keinen Zweifel dariiber 

 anfkommen, dass Archaeops>/Ua erinacei gemeint ist. 



Ein ? ohne Kopf nnd Beine ans Bonche's Sammlnng nnd anf Talpa exropaea 

 gefnnden, ist vielleicht talpae Bouche. Dar Name talpcie war jedocli schon von 

 (Jnrtis vergeben. Das Exemplar gehort zn jener Art, welche Wagner als 

 bisoctodeiitatm Kolonati gedentet hat. In der Beschreibnng sagt Bouch(5 : „ Beim 

 Weibchen reicht das Aftersegment anf beiden Seiten liber den After hinans nnd 

 bildet so zwei verticale halbrnnde Scheiben." Es ist mit diesen „ Scheiben " der 

 erweiterte Teil des achten Tergits gemeint, der in der Tat bei dem erwiihnten Stiicke 

 iiber den Afterkegel hinansragt (wie gewohnlich bei geschrnmpften Exemplaren) 

 nnd bei oberfliichlicher Untersnchnng stark gernndet erscheint. Dass Bonche das 

 achte Segment hier Aftersegment, d.h. letztes Segment uennt, ist sehr bezeichnend 

 (siehe weiter nnten). 



Es hat kanm je Zweifel geherrscht, dass Fidex musculi Bonchd anf den 

 Hausmansfloh zn beziehen ist, dagegen ist die letzte der Bonche'schen Arten 

 nicht mit Sicherheit zn denten. Dieser Pulex vespertilior/is wurde vou Taschenberg 

 und andern als fragliches Synonym zn hexacienns gestellt. Nnr Oudemans 

 glanbte, dass es sich nm eine noch nicht wieder anfgefnndene Art handele, die 

 njiher mit pentactenus verwaudt sei, nnd gab ilir den ncnen Namen botichei. 

 Bonche's Angaben passen in der Tat anf keinen bekannten Floh, wenn sie W(irtlich 

 genommen werden. Nach Bonche soil dieser Floh niliulich seeks Kamme habon 

 nnd zwar sollen sie anf dem Pronotnm, dem 1. nnd 2. sowie dem 5., 0. uud 7. 

 Abdominalsegmente stehen. Ein Vergleich der iibrigea Beschreibnngen Bonche's 

 zeigt jedocb, dass die als 1, 2, 3, etc., bezeichneten Segmente nicht diese sind. 

 Das Abdomen bestcht nach Bonche ans 9 Segmentcu. Uuter irritans werden die 

 Antepygidialborsten als tlber der Afterdecke stehend bezeichnet; nnter talpae wird 



