164 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



vaccinés comme lui, pour être nourri au pâturage dans les con- 

 ditions ordinaires. Il reçut, au printemps de 1887, en même 

 temps que des brebis vaccinées, l'injection d'un virus tuant les 

 cobayes en 60 heures, et qui fut partout bien toléré. Au prin- 

 temps de 1888, je fis châtrer le bélier, pour voir s'il supporterait 

 l'inoculation virulente aussi bien après qu'avant l'opération. 

 L'animal engraissa, et atteignit le poids de 89 kilos. 



Dans les premiers jours de décembre dernier, je lui inoculai 

 2 cC ,5 d'un virus tuant les cobayes en 3 jours à peu près, sans 

 que l'animal manifestât aucun signe de souffrance. 



Le 1 er janvier, je lui inoculai 8 centim. cubes de virus fort, 

 tuant les cobayes en 36 heures. Il s'y montra tout à fait insensible. 



Le 12 janvier, on lui inocula encore 2 centimètres cubes de 

 virus fort entièrement composé de spores, et le 17, c'est-à-dire 

 5 jours plus tard, il reçut encore 4 seringues Pravaz d'un virus 

 fort, entièrement composé de spores, à la face intérieure des 

 2 cuisses : ce virus tuait les cobayes en 36 heures. Le mouton 

 ne donna aucun signe de souffrance. On avait pourtant noté 

 une légère enflure aux points d'inoculation, et un petit nodule 

 d'une dureté particulière dans le tissu conjonctif sous-cutané et 

 les muscles correspondants de l'une des cuisses. 



Le 21, soit 4 jours après la dernière inoculation de virus 

 fort, on tue le mouton, on recueille son sang dans des vases 

 stériles pour des essais ultérieurs, et on en fait l'autopsie avec 

 un grand soin, en portant une attention toute particulière sur 

 les points d'inoculation et sur les viscères. On ne trouva pas 

 autre chose qu'une infiltration légère, séro-gélatineuse, en cor- 

 respondance avec le tissu conjonctif intermusculaire dans le 

 point d'inoculation de la cuisse droite, et un nodule avec foyer 

 purulent un peu plus bas. Il n'y avait rien à gauche. 



A l'examen microscopique, le pus présenta des filaments 

 sporifères ayant toute l'apparence de ceux du bacillus anlhracis, 

 et en outre le streptococcus pyogencs. Dans les cellules du pus 

 et dans le liquide de la préparation, on observa en outre des 

 granules ayant toute l'apparence des spores. Des cultures faites 

 avec ce pus et les parties suspectes ne donnèrent que des 

 coccus, mais pas de bacillus anthracis. 



J'ai aussi inoculé des cobayes et fait de nombreuses cultures 

 dans du bouillon de poule et sur la gélatine, soit avec le pus et 



