264 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



phologie des sulfobactéries démontre encore une fois que les 

 causes d'erreurs sont innombrables et très variées, même dans 

 les cas qui paraissent très clairs, et où l'interprétation des phé- 

 nomènes morphologiques s'impose, pour ainsi dire, à l'obser- 

 vateur. 



Ce sont ces principes de méthode qui m'empêchent d'ac- 

 cepter sans réserves les résultats intéressants de M. Metchnikofl 

 avec la bactérie des Daphnies, le Spirobacillas Cienkowskii. 



Pour conclure je voudrais de nouveau répéter la phrase qui 

 paraît avoir un peu étonné M. Metchnikoff, que «jusqu'à présent 

 il n'a été trouvé aucun cas de pléomorphisme chez les bactéries », 

 qui soit irréfragablement constaté, cela va sans dire. Mais j'ai 

 ajouté tout de suite qu'il n'y a aucune raison de croire qu'on 

 n'en trouvera pas. Quand on en découvrira, on aura des bacté- 

 ries pléomorphes, comme il y a des algues ou des champignons 

 pléomorphes, mais la question du pléomorphisme des bactéries 

 en général ne revivra plus. 



Je termine par une nouvelle question. De ce que les théories 

 de M. Nœgeli et Zopf sont mal fondées, faut-il conclure à l'im- 

 possibilité de faire varier les espèces bactériennes, de produire 

 lentement par des moyens appropriés des variétés constantes? 

 Certainement non; au contraire, l'expérience des jardiniers et 

 des agriculteurs, par exemple, avec les plantes de culture, rend 

 cette éventualité très probable. Pour les bactéries cette question 

 est toute nouvelle; c'est M. Wasserzug qui y a travaillé le pre- 

 mier. Il faut attendre des faits pour juger. 



