REVUES ET ANALYSES. 673 



mesure du possible, cette cause d'erreur, en soumettant la prise d'essai 

 à un lavage préalable dans de l'eau stérile, avant de la soumettre à 

 l'ensemencement. 



Pour la méthode de Koch, la cause d'erreur est moins apparente, 

 car on lave le fil avec un jet d'eau stérile avant de le porter sur de la 

 gélatine nutritive. Mais M. Geppert fait observer avec raison que ce 

 lavage est souvent illusoire. Il suffit, d'après M. Koch lui-même, de 

 1/100,000 de sublimé dans une solution pour y entraver la culture du 

 bacille charbonneux. D'un autre côté M. Koch a trouvé qu'il suffisait 

 de plonger quelques instants, dans une solution de sublimé à 1/1,000, 

 un fil chargé de spores charbonneuses pour le stériliser. Mais ce fil, 

 qui sort d'une solution à 1/1,000, a besoin d'être bien soigneusement lavé 

 pour ne pas apporter avec lui la dose minime de sublimé suffisante 

 pour entraver la culture. On est donc exposé à croire mortes, parce 

 qu'elles ne se développent pas, des spores bien vivantes, mais gênées 

 par l'antiseptique qu'elles ont apporté avec elles du bain où on les a 

 plongées. 



On croit d'ordinaire se mettre à l'abri de cette cause d'erreur en 

 semant une culture fraîche sur ce milieu qui est resté stérile. Si elle s'y 

 développe, on conclut que le milieu est encore bon, et que par suite 

 c'était la semence anliseptisée qui était morte. Mais rien n'est moins 

 sûr que cette conclusion, car cette semence, sans être morte, pouvait 

 être assez affaiblie pour ne pas pousser en présence d'une dose d'anti- 

 septique qui est indifférente à une semence saine et bien portante. 



Outre cette cause d'erreur, M. Geppert en signale une autre, celle- 

 ci relative à la méthode dans laquelle on mélange directement l'anti- 

 septique et le liquide de culture. C'est que ce dernier renferme souvent 

 des amas volumineux, des glceas de microbes dont l'intérieur et l'exté- 

 rieur ne subissent pas la même action. Il est clair que la cause d'erreur 

 pourra être surtout très active avec les antiseptiques qui déterminent 

 la formation d'un précipité albumineux, comme c'est le cas pour 

 beaucoup. Aussi M. Geppert soumet-il toutes ses cultures, avant de les 

 étudier, à une filtration au travers d'une bourre de colon ou de verre, 

 pour en éliminer tout ce qui dépasse un certain degré de grosseur. 



Voici alors le procédé original qu'il met en œuvre pour montrer 

 l'influence de l'antiseptique apporté par la semence dans le milieu 

 nutritif. Après avoir fait un mélange de spores charbonneuses, sortant 

 du bichlorure de mercure, avec quelques gouttes d'eau, il en prélève 

 une gouttelette qu'il porte dans de la gélatine nutritive. Il ajoute ensuite 

 à ce mélange assez de sulfhydrate d'ammoniaque pour y précipiter 

 tout le mercure que la semence aurait pu y apporter, et y reprend une 

 nouvelle gouttelette qu'il ensemence comme la première. Les résultats 

 sont très différents dans les deux cas. 



43 



