62 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



Cienkowsky* conclut que les bactéries filiformes, comme les Lep- 

 tothrix ou Cladothrix, pouvaient donner naissance à des 

 Zoogloea, composées de cellules rondes, ovales ou bacilliformes, 

 réunies en amas par une substance glutineuse. Plus tard, ces 

 résultats furent confirmés et beaucoup élargis par M. Zopf'\ qui 

 est devenu parmi les botanistes le principal champion de la 

 théorie du pléomorphisme des bactéries. Il l'appliqua entre 

 autres aux spirilles, qu'il considérait comme des conidies déta- 

 chées des filaments de Cladothrix. 



Les pathologistes, versés dans l'étude des bactéries, s'éle- 

 vaient vivement contre les théories pléomorphistes des algo- 

 logues 3 , et ce n'est qu'après des recherches longtemps suivies 

 qu'ils acceptèrent ces théories dans un sens plus ou moins 

 limité. Ce fut d'abord M. Huppe qui chercha à concilier les con- 

 tradictions dans son Traité sur les formes des bactéries 4 . 



Le pléomorphisme fut ainsi accepté par un nombre consi- 

 dérable de savants, et tout récemment encore M. Koch s fit des 

 concessions en sa faveur. Mais il a subi dernièrement une attaque 

 sensible de la part de M. Wuiogradsky 6 , qui dans un travail 

 remarquable sur les bactéries sulfureuses démontra l'inexacti- 

 tude des résultats obtenus par M. Zopf, et chercha à prouver 

 « que jusqu'à présent il n'a été trouvé aucun cas de pléomorphisme 

 chez les bactéries » (p. 114). 



Considérant que, dans l'état actuel de nos connaissances, il 

 serait utile de recueillir le plus grand nombre de faits capables 

 d'éclaircirla question du pléomorphisme des bactéries en général, 

 je me propose d'exposer ici mes observations sur un parasite 

 des Daphnies, que j'introduis dans la science sous le nom 

 de Spirobacilhis Cienkoioskii, en mémoire de feu le professeur 

 Cienleowsky, l'un des champions de la théorie du pléomorphisme. 

 Dès l'automne de 1885 je remarquais dans les étangs d'O- 



1. Mémoires de l'Acad. des Sciences de Saint-Pétersbourg, 1877. Cet intéressant 

 article est peu connu parmi les bactériologistes, comme on peut en juger d'après 

 le fait que M. Locf/hr ne le cite point dans son Aperçu historique de bactériologie. 



2. Zur Morphologie der Spallpflanzen, 1882, et Die Spaltpilze, 1885. 



3. Voy. surtout Flûgge dans Deutsche medicinische Wochenschrift, 1885. 

 A. Die Formen der Bactérien, -1886. 



5, Die Bekâmpfung der Infeclionskrankheiten, 1888. 



6. Beitruge zur Morphologie und Physiologie der Bactérien, Heft I ; Zur Morpho- 

 ogic und Physiologie der Schwefelbaclerien, 1888. 



