266 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



même et qui a été ensuite rangé parmi les bacilles par M. Flûgge, 

 un des champions les plus zélés de la doctrine monomorphiste. 

 Un autre adepte de cette doctrine, M. Frànkel (dans son Traité 

 de Bactériologie), considère également la bactérie en question 

 comme un bacille, mais, en lui conservant le nom de Micrococcus 

 prodigiosus, il prouve en même temps combien ces distinctions 

 sont peu tranchées. Une foule d'autres Goccobacillus présentent 

 les mêmes phénomènes de pléomorphisme. 



Il existe donc, à côté des bactériens à forme plus ou moins 

 constante, d'autres bactériens qui sont pléomorphes. C'est un fait ; 

 admettre ce fait, ce n'est nullement accepter les théories de 

 MM. NaegeU, Zopf ou bien d'autres. Il se peut bien que les 

 sulfobactéries soient aussi absolument monomorphes que l'affirme 

 M. Winogradsky, mais cela ne prouve nullement qu'il n'existe 

 point de bactérie polymorphe. 



Pour le cas spécial du Spirobacillus Cienkowsku, je dois faire 

 remarquer que cette bactérie n'est pas l'unique exemple de 

 pléomorphisme : il en existe bien d'autres ; elle n'est qu'un cas 

 démonstratif d'une bactérie parasitaire pléomorphe. Si j'ai bien 

 compris M. Winogradsky, ses doutes sur l'exactitude de mes 

 assertions à propos de ce SpirobacUlus sont basés sur le fait que 

 je n'ai pas suivi, sur le vivant, les transformations de cette 

 bactérie dans toutes ses phases d'évolution, car il admet que le 

 « seul chemin, présentant les garanties de sûreté absolue dans 

 l'étude morphologique des organismes inférieurs, est l'observa- 

 tion directe des phénomènes de développement dans leur 

 continuité » (p. 263). Je n'ai pas suivi ce chemin d'abord parce 

 que surle vivant, même en observant avec les meilleurs objectifs, 

 les spires ne se distinguent pas assez nettement et le spirillum 

 se présente sous forme d'un bacille cylindrique et creux ; ensuite 

 parce que les spirobacilles, éloignés de leur milieu naturel, 

 se présentaient dans des conditions anormales. J'ai donc dû 

 fixer les phases et recourir aux substances colorantes; c'est 

 seulement ainsi que j'ai pu bien distinguer toutes les formes de 

 spirobacillus. En répétant bien des fois mes observations et en 

 les variant comme je l'ai décrit dans mon mémoire, j'ai obtenu 

 des résultats tout à fait concordants et probants. D'après ce que je 

 sais, beaucoup d'observateurs qui ont constaté les transforma- 

 tions des formes bacillaires en spirilles (comme dans le cas du 



