ÉTUDE SUR L'IMMUNITÉ. 293 



s'opère tout à fait de la même façon, quelle que soit la dose 

 injectée, je n'inoculais dans mes expériences que quelques 

 g-outtes de culture des bacilles dans du bouillon; quelquefois je 

 portais ladose à l cc et très rarement à 2 cc . Jamais je n'appliquais 

 les doses énormes employées par les auteurs cités. Ce sont évi 

 demment des conditions favorables à leur thèse, défavorables à 

 la mienne. 



Après un temps qui n'a été qu'une fois d'une heure et demie, 

 et qui était le plus souvent de 4, 6, 12, 19, 24 heures et au delà, 

 jusqu'à 6 jours, après l'introduction du virus sous différentes 

 régions de la peau des lapins réfractaires (celle des oreilles, des 

 jambes, du dos et de la tête), je faisais une petite piqûre dans 

 l'endroit inoculé, et j'enlevais à l'aide d'un tube effilé une ou 

 quelques gouttes de liquide. Ce dernier était quelquefois tout à 

 fait transparent, mais le plus souvent il était coloré en rose par 

 le sang-, et dans plusieurs cas il n'était composé que de sang 

 presque pur. 



Le liquide ainsi obtenu était ensemencé dans du bouillon 

 de veau à 1/2, avec 1 0/0 de peptone, ce qui constitue le 

 meilleur milieu pour la croissance des bacilles du rouget des 

 porcs. Quelquefois, je faisais en outre des cultures dans la géla- 

 tine et des préparations étalées sur des lamelles. 



Sur la expériences ainsi faites, 4 ont abouti à un résultat 

 négatif, en ce sens que le liquide, pris dans l'endroit inoculé 

 6 heures 45 minutes, 17, 19 et 26 heures après l'inoculation, n'a 

 point doriné de culture du bacille dans le bouillon. Dans 1 1 autres 

 expériences, où le liquide a été puisé 1 heure 1/2, 4, 5, 6, 6 heures 

 40 minutes, 19, 20, 24 heures et 4 jours après l'introduction 

 du virus, le bouillon ensemencé a donné des cultui-es pures des 

 bacilles du roug-et des porcs (Voir Appendice, lab. I). Plusieurs 

 de ces cultures ont été inoculées à des souris et des pigeons, 

 et se sont toujours montrées d'une virulence normale. 



Le résultat est, en somme, diamétralement opposé à celui 

 de MM. Emmerich et di Mattei, et j'ai dû rechercher les causes 

 de la contradiction. Comme il résulte des données fournies par 

 ces savants eux-mêmes que l'immunité de leurs lapins n'était 

 nullement acquise à l'aide d'inoculations préventives, mais que 

 c'était bien une immunité naturelle contre un virus affaibli, j'ai 

 entrepris plusieurs séries d'expériences dans cette même voie. 



