442 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



Cet atlas est précédé d'une préface dans laquelle MM. Frsenkel et 

 Pfeiffer décrivent leurs appareils et leurs méthodes. Ce travail, qui se 

 résume en une série de préceptes détaillés sur les diverses parties de 

 l'opération, n'est pas susceptible d'analyse. Aussi bien y retrouve-t-on 

 la plupart des pratiques auxquelles se sont trouvés conduits presque 

 tous ceux qui se sont occupés de photographie microscopique, et qu'on 

 lit dans tous les traités sur la matière. Mais parmi celles auxquelles 

 MM. Frsenkel et Pfeiffer ajoutent de l'importance, il y en a une qui 

 leur est particulière, et qui mérite de nous arrêter quelques instants. 



On sait que lorsqu'on observe au microscope avec un fort grossisse- 

 ment une coupe de tissu incolore ou à peine coloré, il est bon de 

 diminuer par un diaphragme à la fois la quantité et l'angle d'ouver- 

 ture de la lumière incidente. On aperçoit ainsi des détails de structure 

 qui seraient restés noyés dans l'éclat trop grand du fond, si on avait 

 laissé arriver toute la lumière fournie par l'appareil à éclairage, sur- 

 tout avec le condenseur d'Abbe. On a ainsi ce que M. Koch a appelé 

 l'image de structure. 



Quand il s'agit d'examiner au contraire des bactéries fortement 

 colorées dans l'intérieur d'un tissu resté incolore ou faiblement coloré, 

 on fait arriver le plus de lumière possible. Il y a souvent une petite 

 variation de point, correspondant à l'angle d'ouverture plus grand du 

 faisceau lumineux incident, mais on a alors une image très nette de 

 bactéries colorées se détachant vigoureusement sur un fond à peu près 

 uniforme. On a Y image de coloration de M. Koch. 



Depuis le remarquable travail de ce savant sur ce sujet, on distingue 

 et on sépare ces deux images. La première est attribuée à des diffé- 

 rences de réfraction dans les diverses parties de la coupe. La seconde 

 est donnée comme une image d'absorption. J'avoue n'avoir jamais rien 

 compris de tout ce qui a été écrit sur cette distinction. Il me parait 

 que le mécanisme de la formation des images est partout le même, 

 et que, lorsque le diaphragme est largement ouvert, l'œil reçoit à la 

 fois, et exactement au même point, l'image de structure et l'image de 

 coloration. S'il les voit inégalement, c'est pour des raisons en partie 

 physiologiques, et indépendantes par conséquent de la marche du 

 rayon qui est partout la même. Les portions plus ou moins transpa- 

 rentes qui forment la trame du tissu, et constituent le fond du tableau, 

 soutendent en général pour l'œil un angle assez considérable. Dès lors, 

 en vertu d'un théorème d'optique, leur éclat intrinsèque, et par con- 

 séquent leur éclat relatif, les unes par rapport aux autres, n'est ni 

 augmenté ni diminué par le passage au travers du système optique 

 du microscope, et, en vertu d'une loi physiologique, les minces détails 

 sont noyés par un phénomène d'irradiation analogue à celui qui rend 



