REVUES ET ANALYSES. 677 



du possible, une classification rationnelle de ces antiseptiques, en pre- 

 nant pour guide l'étude de leurs propriétés. 



Je n'ai pas besoin de dire qu'un aussi vaste problème n'est pas 

 encore résolu. A peine s'il est encore bien compris. Il existe pourtant 

 dans la science quelques éléments de solution qu'il est utile d'essayer 

 de confronter les uns avec les autres. Dans l'impossibilité de parler de 

 tout sans faire de cette revue des antiseptiques un véritable volume, 

 nous allons choisir un certain nombre de substances sur lesquelles des 

 travaux récents vont nous permettre de nous faire une opinion. 



Prenons d'abord le groupe des substances alcalines, potasse, soude 

 et chaux. On sait qu'elles figurent, sous diverses formes, dans les 

 prescriptions de nombreux conseils d'hygiène et commissions sani- 

 taires. Le badigeonnage à la chaux passe depuis longtemps comme 

 un moyen excellent de désinfection des murailles, et il y a longtemps 

 aussi que MM. Virchow et Haussmann, dans leur étude sur le procédé 

 Suvern, ont montré que la chaux avait la propriété d'englober les 

 microbes d'une eau d'égout dans le précipité qu'elle y forme. Déplus, 

 ils avaient vu que la désinfection ainsi obtenue était passagère, et 

 que l'eau clarifiée se peuplait à nouveau. De son côté, M. Koch avait 

 trouvé l'eau de chaux très peu efficace sur les spores du charbon. En 

 revanche, Liborius avait vu qu'à la dose originaire de 0,007 0/0, la 

 chaux stérilisait en 24 heures une eau renfermant, par centimètre cube, 

 un million de germes de la fièvre typhoïde, et, à la dose de 0,024 0/0, 

 une eau renfermant de même 12 millions de germes du choléra. Ces 

 résultats divers ont mis l'eau de chaux à l'étude, et M. Jaeger lui a 

 consacré un assez long travail. 



Ce travail a pour objet, comme l'indique son titre, de trouver des 

 moyens de désinfection rapides, applicables dans la pratique et effi- 

 caces. Le badigeonnage est un de ces moyens. Mais il porte d'ordinaire 

 sur des microbes très variés, tels que ceux qu'on trouve sur les murs 

 d'un lazaret, ou les cloisons d'un navire. M. Jaeger a compris qu'on ne 

 pouvait faire d'études fructueuses qu'en s'éloignant en ce point des 

 conditions de la pratique, et en opérant sur des espèces de microbes 

 déterminées. Il imbibe un fil d'une culture pure, l'applique sur une 

 planchette de bois, et, après l'avoir laissé sécher, il le badigeonne à 

 1,2 ou 3 reprises avec l'antiseptique à diverses doses. Au bout de 

 quelque temps de contact, il reprend le fil, il lui fait subir un lavage 

 sommaire en l'enfonçant, à l'aide d'un couteau flambé, dans un milieu 

 de culture demi-solide, gélatine ou pomme de terre suivant les cas. Il 

 le reporte en un autre point, pour voir s'il s'y fait une culture. Quand 

 le microbe étudié est pathogène, il fait aussi des tentatives d'inoculation. 



Il est clair que cette méthode relève un peu des objections mises 



