REVUES ET ANALYSES. 685 



les mêmes efl'ets par un mélange d'acide sulfurique avec le crésol brut 

 de toluidine, qu'on trouve dans les fabriques de produits chimiques. 

 En six heures, une solution à 5 0/0 de ce mélange tue les spores char- 

 bonneuses. Une solution à 0,05 0/0 100 tue en cinq minutes le microbe 

 de l'érysipèle et -le Bac. pyocyaneus. Une solution à 0,3 0/0 tue en cinq 

 minutes le Staph. pyogenes aureus. Il y a évidemment à tenir compte, 

 dans l'interprétation de ces résultats, de la cause d'erreur générale 

 relevée par M. Geppert, et que M. Fraenkel n'a pas diminuée, même 

 en prenant la précaution de n'opérer qu'avec des liqueurs bien filtrées 

 el limpides. Le fil qu'on y plongeait rapportait évidemment dans le 

 milieu d'ensemencement une partie de l'antiseptique. Mais, même avec 

 cette réserve, ces substances sont encore des plus actives que nous 

 connaissions. 



Pour obtenir ces bons résultats avec le crésolbrut de toluidine, il faut 

 empêcher le mélange de s'échauffer quand on le prépare. Nous avons 

 vu qu'en général le3 mélanges faits à froid étaient plus actifs que faits à 

 chaud. L'explication de cette particularité n'est pas facile à donner, et 

 celle de M. Fraenkel ne me semble pas satisfaisante. Contentons-nous 

 d'enregistrer le fait, nous en trouverons plus tard l'explication. 



Mais si grand que soit l'intérêt pratique de ces conclusions, elles 

 nous intéressent surtout au point de vue théorique, parce que nous y 

 avons vu nettement apparaître l'influence de la complication molécu- 

 laire des isomères sur leur pouvoir antiseptique. 



En résumé, l'étude des alcalis nous a fait entrevoir des propriétés 

 de classe, celle des dérivés du goudron de houille des propriétés de 

 genre, celle des phénols et des crésols des propriétés de famille. Si on 

 veut voir entrer en scène des variations individuelles, il n'y a qu'à se 

 reporter à l'étude que j'ai faite, il y a deux ans, sur les propriétés 

 antiseptiques de l'iodoforme. 



J'y avais fait voir, en somme, en m'appuyant sur les travaux publiés 

 jusque-là, que l'iodoforme était un antiseptique quand il donnait en se 

 décomposant de l'iode, et qu'il était un corps inerte quand il n'en don- 

 nait pas. Parmi les causes qui provoquent cette décomposition, il y en 

 a une que je n'avais qu'effleurée, et qui a pris depuis beaucoup d'im- 

 portance, à la suite des travaux de M. Behring, c'est l'action réduc- 

 trice des bactéries avec lesquelles l'iodoforme entre en contact. Les 

 bacilles du charbon virulent ne souffrent pas du contact de ce corps, 

 parce qu'ils n'en dégagent par d'iode. Au contraire, les bacilles en 

 virgule du choléra sont rapidement tués par lui, parce qu'ils ont un 

 énergique pouvoir réducteur. L'iodoforme sera donc de préférence un 

 poison pour les anaérobies, non pour les aérobies. 11 restera sans 

 action sur les ulcérations superficielles, ou les suppurations telles que 



