CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DE LA DIPHTÉRIE. 277 



très intéressante, et mon Ire combien la ressemblance est complète 

 entre les paralysies diphtériques expérimentales obtenues chez le 

 chien et celles que l'on voit chez l'homme après la diphtérie 

 naturelle. Chez le lapin les paralysies guérissent rarement, elles 

 sont presque toujours progressives et aboutissent à la mort de 

 Tanimal. Il en est de même pour le cobaye. Le pigeon et le chien 

 se rétablissent plus fréquemment ; c'est sur le chien qu'il faudra 

 entreprendre l'étude de ces paralysies expérimentales, à cause de 

 la facilité que l'on a chez cet animal pour explorer la sensibilité 

 de la force musculaire. 



Le chien, qui est sensible à l'action du poison diphtérique, 

 prend-il la diphtérie quand on l'inocule avec le bacille de 

 Klebs? Un chien vigoureux de 8 kilos succomba en trois jours 

 (à la suite de l'inoculation, faite sous la peau du thorax, d'une 

 culture récente sur sérum. Il seproduisit un gonflement œdéma- 

 teux au point de l'injection, l'animal tomba bientôt dans la stu- 

 peur, devint incapable de faire un mouvement et mourut après 

 une paralysie complète. Un autre chien inoculé avec la même 



paraissent plus solides. Les jours suivants le mie:ix s'accentue, les pattes posté- 

 rieures restent toujours très écartées pendant la marche, et il est impossible à 

 l'animal de monter une marche mè me très basse. Le 29 mai, son train postérieur 

 devient plus ferme, il monte un escalier peu élevé avec beaucoup de maladresse 

 et en tombant. La patte postérieure droite est plus faible que la gauche. A partir 

 de ce moment la guérison se fait rapidement, l'appétit devient meilleur. La marche 

 reste encore un peu indécise à cause du peu de solidité du train de derrière. Elle 

 est surtout difficile sur les terrains en pente. Au commencement de juin il marche 

 et court sans tomber. Il tombe encore quelquefois quand il tourne brusquement, 

 mais il peut èt r e considéré comme guéri. 



L'histoire du chien n° 3 est très semblable à celle du chien n°'2. Le 12 mai, 

 c'est-à-dire 8 jours après l'injection de liquide filtré, il a de la paresse des membres 

 antérieurs ; il est encore assez vif, mais il tombe quand il veut franchir le seuil 

 très peu élevé du chenil, les pattes de devant font défaut et il roule en avant. 

 Cette paralysie du train antérieur s'accentue les jours suivants en même temps 

 qu'apparaît de la paralysie du train postérieur, surtout dans la patte gauche. Cet 

 animal reste toujours couché, il faut le menacer pour le faire lever, et il ne peut 

 faire que quelques pas incertains: il est paraplégique, la patt;3 gauche de derrière 

 fléchit à chaque instant, l'appui sur les pattes de devant est un peu meilleur. Au 

 commencement de juin ce chien fait quelque? pas hors du chenil, sa marche est 

 chancelante, et il faut le porter pour le faire rentrer dans sa niche. 10 juin : l'amé- 

 lioration est considérable, il peut marcher; seulement quand il veut aller un peu 

 vite la patte gauche de devant fléchit et il tombe; le train de derrière est encore 

 vacillant, mais la guérison fait des progrès rapides. Ce chien se plaignait aussi 

 quand on le touchait, au moment où sa paralysie était le plus complète. Ces deux 

 animaux avaient des tremblements fréquents, ils secouaient fréquemment la tête 

 pendant la maladie, il leur était impossible de se gratter avec leur patte de derrière. 



