VIBRIO METCHNIKOVI : LOCALISATION LNTESTINALE. 635 



Tous ces résultats nous donnent le droit de conclure que la 

 pathogénie cholérique ne s'applique pas à la maladie causée 

 par le vibrio Metchnikovi; ce n'est pas par l'invasion du contenu 

 intestinal que ce vibrion pourrait agir. 



VI 



Dans un autre travail, tout étiologique 1 , nous avons trouvé 

 qu'entre les divers modes naturels d'infection par le vibrio 

 Metchnikovi, le plus probable, parce que c'est le plus actif et 

 même le seul actif chez les poules adultes, est l'introduction 

 intrapulmonaire du virus. Nous avons trouvé qu'à la suite de 

 cette infection intrapulmonaire, comme aussi du reste avec 

 d'autres modes d'infection, les vibrions apparaissent dans l'in- 

 testin des animaux succombés 2 . 



Pour notre étude pathogénétique actuelle, il nous faut 

 reprendre cette question de l'activité différente du virus, sui- 

 vant sa porte d'entrée. 



Il est incontestable que la voie intrapulmonaire d'infection est 

 la plus dangereuse avec le vibrio Metchnikovi. 



Comment expliquer cette activité des vibrions déposés dans 

 le parenchyme pulmonaire? 



Au premier abord, on pourrait croire que l'infection intra- 

 pulmonaire est dangereuse pour des raisons exclusivement mé- 

 caniques. En inoculant dans les poumons, on déchire le tissu 

 pulmonaire, et on crée ainsi, dans l'épanchement sanguin qui 

 se forme, un milieu inerte et favorable à la culture microbienne. 



Cette interprétation est inacceptable pour plusieurs raisons : 



1° D'abord, l'inoculation sous-cutanée ou intramusculaire de 

 plusieurs centimètres cubes du liquide produit aussi un épan- 

 chement sanguin, mais l'activité de cette inoculation n'est pas à 

 comparer à celle de l'infection pulmonaire. 



2° Ensuite, si l'action plus énergique du vibrion dépendait 

 de la lésion pulmonaire, produite par l'inoculation, on devrait 

 s'attendre à voir l'efficacité de l'infection augmenter avec l'éten- 

 due de cette lésion. 



i. Ces Annales, n° 10, 1888. 



2. Cette invasion de l'intestin se retrouve chez toutes les espèces animales : 

 pigeons, poulets, poules, canards, cobayes, spermophiles, lapins, chiens et mou- 

 tons. 



