Ookonomische Botanik, 51 



nameii ein für allemal wählen , vielleicht Bacillns , da man auch 

 von anderen Bacillen Leptothrix- und Bacteriumzustünde kennt. 

 Es k(innte noch die Frage aufgeworfen werden , ob der 

 Bodenbacillus vielleicht identisch ist mit einer schon ander- 

 weitig beobachteten und benannten Spaltpilzform , da er doch in 

 der Natur so allgemein verbreitet ist. In der That zeigen be- 

 sonders der Heupilz und der Milzbrandpilz in ihren Eigenschaften 

 eine ganze Anzahl von Analogien mit dem Bodenbacillus. Indessen 

 wäre es gewagt , auf blosse morphologische Uebereinstimmungen 

 hin eine Itentität von Spaltpilzarten behaupten zu wollen" und 

 muss Verf. diese Frage späterer I^ntscheidung überlassen. 



Diesen .^Bodenbacillus" nun, den Verf. rein züchten konnte, 

 prüfte er auf seine chemische Thätigkeit und zwar (einstweilen) 

 lediglich auf das Nitrifications -Vermögen. „Um die natürlichen 

 Verhältnisse möglichst zu tretfen", hat Verf. „den Pilzen eine sehr 

 verdünnte Lösung von Ammoniaksalz gegeben , nämlich 0,008 gr. 

 Chlorammonium auf 100 ccm destillirtes Wasser, eine Concentration, 

 in welcher, wie Vorversuche lehrten", der Boden (es wurde hier 

 stets der erste der fünf oben genannten Bodenarten benutzt) „rapide 

 Nitrifikation bewirkte". „Die Entscheidung, ob Nitrihkation statt- 

 gefunden hatte oder nicht, wurde auf doppeltem Wege erbracht: 

 einmal, indem mittelst des N es sler'schen Reagens geprüft wurde, 

 ob das Ammoniak noch vorhanden oder verschwunden sei und 

 andererseits, indem durch Diphenylamin die Reaktion auf etwa ge- 

 bildetes Nitrit oder Nitrat gemacht wurde". 



„Die Versuche mit dem aus dem Boden durch Reinkultur be- 

 freiten Spaltpilz des hannoverschen Buchenkalkbodens ergaben in 

 allen Fällen negative Resultate , d. h. das zugesetzte Ammoniak 

 verschwand nicht und keine Spur von Nitrit und Nitrat" war nach- 

 weisbar und zwar selbst dann nicht, wenn sich der Bodenbacillus 

 verhältnissmässig gut entwickelt hatte. Eine reichlichere Luftzufuhr 

 gestaltete das Resultat in keiner Weise anders ; auch die Zugabe 

 von Calciumcarbonat nützte nichts ; ebenso wenig verschwand die 

 Ammoniakreaktion, wenn dem „Bodenbacillus" von vorn herein 

 etwas Salpeter geboten wurde. 



Auch die vom Verf. mitunter im Boden gefundenen Hypho- 

 myceten, namenthch die beobachtete Oidium- und Torula-Form, 

 wurden auf Nitrifikations- Vermögen geprüft, doch mit dem gleichen 

 negativen Resultat, 



Verf. studirte darauf das Verhalten des hannoverschen Buchen- 

 kalkbodens im sterilisirten Zustande. Gleichviel, ob die Sterilisirung 

 von feuchtem Boden im Dampfsterilisirungsapparate oder von 

 trockenem Boden im Trockenschrank ausgeführt wurde, blieb das 

 Nitrifikationsvermögen ebenso hoch wie das des nicht sterilisirten, 

 ja sogar, nach dem Glühen des Bodens, war es, wenn auch nicht 

 in gleicher Stärke, dem Boden als Eigenschaft verblieben. 



„Nach diesen Erfahrungen hat folgerichtig die Annahme, dass 

 die Oxydation des Ammoniaks zu Salpetersäure im Erdboden ein 

 durch Organismen hervorgerufener Fei'mentationsprosess ist, an 

 Wahrscheinlichkeit bedeutend verloren. Wir sind gezwungen, an- 



4* 



