Pilze. 259 



kation de Bary's für die Systematik der Bakterien zu verwerthen. 

 Auf Grund einer näheren Prüfung der vorliandenen Tiiatsaclien, 

 sowie auf Grund eigener Beobachtungen sah sich jedoch Hueppe 

 veranlasst, den Begritf der Arthrosporen nicht so weit zu fassen, 

 wie es von de Bary geschehen ist. Er machte zuerst die Ein- 

 -schränkung, dass die Arthrosporen wahrscheinlich nicht in jeder 

 beliebigen Form der Einzelzellen, sondern wohl immer in Kokken- 

 forni auftreten, und dass dieselben weder theilungsfähig, noch auch 

 sclnvärnifähig sind. Ihre Bildung scheint immer mit einer Con- 

 traktion des Protoplasmas zu beginnen und mit einer Theilung in 

 zwei Körperchen aus contrahirtem Protoplasma zu endigen. Die 

 Schutzhülle der Arthrosporen scheint dagegen nichts weiter zu sein, 

 aIs die getheilte Membran der Mutterzelle. Wahrscheinlich wird 

 aber von dem contrahirten Protoplasma, der eigentlichen Spore, 

 eine innere Sporenhaut gebildet, um welche sich erst die getheilte 

 Membran der Mutterzelle als äussere Sporenhaut anlegt. Die 

 Keimung der Arthrosporen soll, der gegebenen Darstellung nach, 

 in der Weise erfolgen, dass sich die äussere Umhüllung der Spore 

 direkt zur jNIerabran der vegetativen Zelle streckt. 



Aus obiger Darstellung ergiebt sich, dass die Arthrosporen 

 Hueppe 's in allen wesentlichen Merkmalen (Form und Inhalt der 

 Spore, Theilungs- und Schwärm Unfähigkeit) mit den endogenen 

 Sporen übereinstimmen, und dass die einzigen Unterschiede, welche 

 zwischen beiden bestehen sollen, sich bloss auf das Vorhandensein 

 oder Fehlen der Mutterzellenmembran und die Art der Auskeimung 

 beziehen. Ein weiterer Unterschied, welchen Hueppe gelten lässt, 

 dass nämlich die Arthrosporen aus der Theilung des contrahirten 

 Plasmas in zwei Körperchen hervorgehen, kann hier nicht in Be- 

 tracht kommen, weil derselbe auf Grund unzulänglicher Beobach- 

 tungen an nicht näher bekannten Bakterien gewonnen wurde und 

 durch exakte Beobachtungen an anderen Bakterien (Bacterium 

 Zopfii, Leuconostoc etc.) widerlegt wird. 



Die Untersuchungen des Verf. waren auf die Erforschung des 

 Fruktitikationsmodus bei den Gattungen Micrococeus und Bak- 

 terium gerichtet, zwei Gattungen, welche sowohl von de Bary, 

 als auch von Hueppe den artlirosporen Bakterien eingereiht wurden. 



Aus der Gattung Micrococeus wählte V^erf. das längst schon 

 bekannte Ferment der aramoniakalischen Harngährung, Micrococeus 

 Tireae Cohn. Da jedoch die vegetativen Zellen dieser Bakterie 

 sich regelmässig nach zwei Richtungen des Raumes theilen, so wird 

 sie nach dem von Hueppe eingeführten Gattungsnamen vom Ref. 

 als Merista ureae bezeichnet. 



Aus der Gattung Bacterium hat sich nach mehreren ver- 

 geblichen Versuchen mit den Formen des Bacterium Termo als 

 günstiges Versuchsobjekt eine Bakterie ergeben, die in ihren Form- 

 charakteren sich am meisten dem Bacterium Lineola Cohn 

 nähert und wegen ihres Vorkommens kurzweg als „Mistbakterie" 

 bezeichnet w'urde. 



Trotzdem das Harnferment (Merista ureae) vielfach Gegen- 

 stand eingehender Untersuchungen gewesen ist (Pasteur, van 



17* 



