Wettstein, Notie über die Verbreitung der Lärchenkrankheit. 345 



jjrauer Rinde bedeckt. Ebenso ausnahmebildend ist die sehr dichte 

 Belaubunü,-. Die Blätter sind die schmälsten allar unsrer Eucalypteu 

 lind dabei steif und zahlreich. Auf den nahen Theilen des Fest- 

 landes fehlt diese Species ganz, wird aber bei dem viel 

 weiter entfernten Port Lincoln gefunden. Gewöhnlich stehen 3 — 8 

 Stännnchen von 2 — 4 Zoll Durchmesser dicht beisammen, das Laub 

 lindet sich nur in bedeutender Höhe vom Boden, und die ganze 

 Gruppe erreicht eine Höhe von 10 — -30 Fuss. Das Holz ist weis« 

 und sehr zähe, die Blüten unscheinbar. 



Petrophila multisecta J. v. M. (Proteaceae, Fl. Austr. 

 V. 335). Unter den Proteaceen, an denen die Insel so reich ist, 

 besitzt wohl die obige Species die meisten Lidividuen , sie ist 

 überall reichlicli vorhanden wo Sand oder überhaupt Boden aus 

 Verwitterung des Granits und alter Sedimentär- Gesteine hervorge- 

 gangen vorliegt, d. h. über den bei weitem grössten Theil 

 der Insel, aber nicht auf Tertiär- oder Diluvial-Bildungen. Trotz 

 dieser Häufigkeit kommt die Pflanze nirgends anders vor, soweit 

 bis jetzt bekannt. Im Habitus variirt sie von einstämmigen Zwerg- 

 bäumchen bis zu sehr sparrigen Sträuchern von 1 — 3 Fuss. Die 

 Blätter sind sehr steif, und jeder Theil endigt in eine nadelscharfe 

 Spitze, was das Hantieren damit nicht gerade angenehm macht. 

 Die Blütezeit ist November, die Farbe der Blumen gelb. Auf den 

 Bergen und Sandhügeln des Festlandes findet sich eine Proteacee 

 von ähnlichem Ansehen, Isopogon ceratophylhim, die auf der Insel 

 selten ist. (Schluss folgt.) 



ISfotiz betreffend die Verbreitung der Lärchenkrankheit. 



Von 



Dr. R. von Wettstein r- 



in Wien. 



Durch eine Notiz auf Seite 28G Bd. XXXVI dieser Zeitschrift wird 

 die Verbreitung der L ä r c h e n k r a n k h e i t neuerdings zur 

 Sprache gebracht. Ich habe in No. 35, Jahrgang 1887, über dieses 

 Thema einen Aufsatz publicirt, der zu einer kleinen Polemik zwischen 

 Herrn Prof. Dr. R. H artig und mir in No. 2 und 3 des XXVII. 

 Bandes des Hedwigia führte. Nachdem dort der beiderseitige Stand- 

 punkt vollständig präcisirt wurde, fällt es mir nicht ein , in Folge 

 der obgenannten Notiz die Polemik neuerdings zu eröftnen, ich er- 

 laube mir nur auf die Artikel der Hedwigia hinzuweisen. 



Dagegen findet sich in der eingangs erAvähnten Notiz als 

 Hauptbeweisgrund gegen meine Ansicht angeführt: „alle die Fund- 

 orte, die Wettstein und T hürnen aufführen, gehören den \"or- 

 bergen der Alpen an, in denen früher gar keine Lärchen existirten 

 und wie in ganz Deutscliland erst in diesem Jahrhundert angebaut 

 wurden." 



Diese Behauptung . die allerdings meine Beobachtungen sehr 

 zu entwerthen scheint, wurde in früheren Aufsätzen weniger be- 



