Muscineen. 69 



nnr Piiir ^Torlification dfs normalen knospenbiiifigon Zweiges dar- 

 stellt Verf. schliesst Jit-scn Autsat/, mit der Verglcichung dieser 

 beiden Fälle mit den Erineum-J3ildinigcn, welche aiicli etwas der- 

 artiges zeigen. Janse (Leiden). 



Wanistorf, ('., Die A e u t i t'o 1 i u m g r u jj p e d er e u r o p ä i s c li c u 

 Torfmoose. (Verhandlungen d. botan. Ver. der Prov. Branden- 

 burg. .Inhrg. 1888. p. 79--127. Mit 2 lith. Tafeln.) 



In der Eiideitung (p. 79 — 91) bespricht Verf. zunächst die 

 allgemeinen morphologischen und anatomischen Verhältnisse der 

 von ihm und Russow in dieser schwierigen Sphagnumgruppe jetzt 

 unterschiedenen 10 Artentypen, Avobei er ausdrücklich betont, dass 

 jeder derselben innerhalb bestimmter, von der Natur selbst gezogener 

 Grenzen in zahlreichen Formen variirt, ohne dass irgendwie directe 

 Uebergänge von einem Typus zum andern nachweisbar seien. Auf 

 Grund dieser, durch fortgesetztes eingehendes Studium der Acuti- 

 foHen gewonnenen Anschauung tritt er auch entschieden der Auf- 

 iassmig RölTs (Syst. d. Torfm. , P'lora 1885 u. 1886) entgegen, 

 nach welcher sich die sogenannten constanten Merkmale der Torf- 

 moose bei genauerem Studium sämmtlich als veränderlich erweisen, 

 es daher in dieser Moosgruppe weder constante Arten noch typische 

 Formen gebe, und alle bisher aufgestellten Torfmoosarten durch 

 Zwischenformen verbunden seien. Wenn diese Behauptungen wirk- 

 lieh der Natur der Sache entsprächen, so ist nicht zu begreifen, 

 weshalb IJöll z.B. in der Acutifoliumgru])])e 11 verschiedene Formen- 

 reihen annimmt und diese mit 11 verschiedenen Namen belegt; denn 

 sind wirklich die Grenzen zwischen den Arten, resp. den Röirschen 

 Formenreihen durch Zwischenformen verwischt, so ist eine Fixirung 

 derselben durch besondere Namen inconsequent und nicht gerecht- 

 fertigt. Was aber von einer Anzahl der von Roll in der Acuti- 

 foliumgruppe aufgestellten Formenreihen zu halten sei, möge man 

 aus folgenden Bemerkungen des Verf. ersehen: Rolls Sph. Schimperi 

 (Warnst.) u. Schliephackeanum (Warnst.) weisen meist nur Formen 

 auf, welche als Entwickelungszustände aufzufassen sind und des- 

 halb nicht einmal einen Anspruch auf Varietätenrecht haben. Zu 

 seinem Sph. Wilsoni zieht R ö 1 1 auch Var. roseum Limpr., welches 

 aber unzweifelhaft zu seinem Sph. robustum (Sph. Russowii Warnst.) 

 gelnirt. In dem S])h. plumulosum vereinigt Roll zwei ganz ver- 

 schiedene Typen: Sph. quinqucfariuni (Braithw.) u. Sph. subnitens 

 Russ. et Warnst. Sph. Warnstorfii Roll (non Russow) u. Sph. ro- 

 bustum decken sich zum grössten Theilc mit Sph. Russowii Warnst, 

 u. s. f. Dass Roll bei dieser in der Sphagnologie ganz vereinzelt 

 dastehenden Beurtheilung der Sphagna keine bestimmte Grenze 

 zwischen den einzelnen Formenreihen aufzufinden vermochte, ist 

 ganz natürlich. Verf. dagegen muss sagen , dass , je länger und 

 eingehender er die Sphagnen in der Natur beobachtet und mikro- 

 skoj)isch untersucht, umsomehr stellt es sich zur Evidenz heraus, 

 dass es wirklich Merkmale und CMiaraktereigenthttmlichkeiten giebt, 

 welche bei gewissen Typen innerhalb bestimmter, von der Natur 



