388 Sitzuugs-Beiicht des botanischen Vereins in München. 



t'ührei- Privatdozent Dr. von Tubeuf, Kassierer prakt. Arzt 

 Dr. D a X e n b e r g e r. 



Nacli Scliluss der Generalversammlung hielt Herr Professor 

 Dr. Hartig folgenden Vortrag: 



lieber den Einf luss der Sam enpro duk ti on auf Zu wac lis- 

 grösse und Reservestoffvorrat der Bäume. 



Bei der Bearbeitung des Rotbuchenliolzes , deren Resultate 

 soeben im Buchhandel erschienen sind, habe ich auch den Gehalt 

 der Bäume verschiedenen Alters an ReservestofFen und zwar sowohl 

 des Stärkemehls, als auch der Eiweissstoffe untersucht und gelangte 

 zu Resultaten, die in auffallendem Widerspruche stehen zu den 

 bisherigen Anschauungen über die Bedeutung der Reservestoffe für 

 die Bäume. 



Die Annahme, dass diese Reservestoffe, die besonders reich im 

 Splintkörper der Bäume abgelagert sind, alljährlich zum grösseren 

 Theile aufgelöst werden, um bei der Neubildung der Blätter und 

 Triebe, sowie der Jahrringe verwendet und dann im Nachsommer 

 und Herbst wieder neu aufgespeichert zu werden, hat sich nicht 

 bestätigt. Nur ein minimaler Theil dieser Stoffe, und zwar aus den 

 beiden letzten Jahresringen, verschwindet vorübergehend, um im 

 Herbst wieder sich anzusammeln. Es genügt offenbar eine geringe 

 Menge vorgebildeter Stoffe, um die Neubildung der Triebe und des 

 Jahresringes einzuleiten, während die Ausbildung durch solche Bau- 

 stoffe erfolgt, die erst in derselben Vegetationsperiode durch Assi- 

 milation entstanden sind. Ich hatte ferner festgestellt, dass die 

 Gesammtsumrne aller im Form von Stärkemehl in Baume abgelagerten 

 Kohlehydrate in 50jährigen Rothbuchen nur soviel beträgt, dass 

 5 "/o des normalen Jahreszuwachses damit liergestellt werden können, 

 wogegen in 100 — 150jährigen Beständen, die unmittelbar vor einem 

 Blütenjahre stehen, über 20 °/o des Jahreszuwachses durch den 

 Reservestoffvorrath hergestellt werden konnte. Diesen ermittelte ich 

 auf die Weise, dass ich in 50-, 100 und 150 jährigen Beständen meh- 

 rere Bäume total entästete, so dass sie in dem darauf folgenden 

 Sommer auch nicht ein Blatt zur Assimilation besassen, also ganz 

 allein auf den Reservestoffvorrath angewiesen waren. Im Herbst 

 zeigte sich der genannte Zuwachs und zugleich die interessante 

 Tliatsache, dass fast jede Spur Stärkmehl aus den Bäumen ver- 

 schwunden, dagegen der Stickstoffgehalt unvermindert war. Die 

 Kohlehydrate hatten die Form gewechselt und waren aus dem 

 Zustande des Stärkemehls in den Zustand der ZcUwand des neuen 

 Jahrringes übergegangen. Da die Eiweissstoffe zwar zur Zell- 

 bildung nöthig, aber bei Herstellung der fertigen Holzzellen nicht 

 in die Zellwandung selbst eintreten, sondern die fertigen Holzzellen 

 wieder verlassen, so ist leicht erklärlich, dass der Stickstoffgehalt 

 genau derselbe bleiben musste, und zwar betrug er in den letzten 

 oO Jahresringen beim entästeten und beim normalen Baume 

 gleichmässig 0,392 p. Ct. im Splint bei 10 m Höhe. Ich suchte 

 mir schon a. a. O. diese auffällige Thatsaclie so zu erklären , 

 dass ich annahm , der normal ernährte Cambiummantel besitze 



