532 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



sur les leucocytes pour provoquer leur sortie active des vaisseaux? On 

 l'admet généralement, mais M. Bouchard pense que la diapédèse se 

 fait par l'intervention du système nerveux. Chez les animaux réceptifs, 

 les produits microbiens agissent sur les centres nerveux qui resserrent 

 les vaisseaux et empêchent la sortie des leucocytes. S'il en est ainsi, la 

 dilatation vasculaire ne doit pas se produire chez les animaux sensibles, 

 nous voyons cependant que la plupart du temps elle est très marquée. 



D'après M, Buchner, les produits qui attirent les phagocytes sont 

 les protéides contenues dans les corps même des microbes, il faut que 

 ceux-ci soient morts pour qu'elles passent dans le milieu environnant 

 et lui communiquent le pouvoir chimiotactique. Les autres substances 

 contenues dans les cultures n'ont pas de propriété attirante. M. Buchner 

 s'en est assuré pour les sels ammoniacaux, la trimélhylamine, l'urée, 

 le scatol, la tyrosine. Mais, personne ne prétend que ce soient ces 

 corps qui appellent les leucocytes. Cette faculté appartient aux toxines 

 spécifiques, et M. Buchner ne donne, jusqu'ici, aucun procédé rigou- 

 reux pour les séparer des protéides microbiennes. Il ne suffit pas de 

 montrer que les matières protéiques contenues dans les cadavres 

 des microbes attirent les leucocytes, il faudrait encore établir que les 

 microbes vivants n'élaborent point et ne laissent point diffuser de 

 substances capables du même effet. 



De tout ce qui précède, nous conclurons donc, Messieurs^ que 

 l'immunité acquise est l'accoutumance des phagocytes aux produits 

 microbiens. Il n'est pas nécessaire que cette accoutumance s'étende 

 aux autres cellules de l'organisme. Aussi, voyons-nous des animaux 

 vaccinés, parfaitement réfractaires au virus vivant, être tués par la 

 même dose de toxine qui fait périr un animal neuf. Il y a alors empoi- 

 sonnement soit des cellules nerveuses, soit de toutes autres cellules du 

 corps, qui ne jouent aucun rôle direct dans la lutte contre le microbe. 



La théorie des phagocytes peut-elle aussi nous permettre de com- 

 prendre l'immunité naturelle? Celle-ci nous est moins connue, elle 

 dépend souvent de conditions physiques et chimiques simples à con- 

 stater : telles sont, par exemple, la température du corps, la réaction 

 alcaline ou acide de certains milieux, et chez les végétaux, l'épaisseur 

 plus ou moins grande des membranes cellulaires. Dans bien des cas, 

 cependant, cette immunité trouvera son explication dans la résistance 

 naturelle des leucocytes aux poisons des microbes. De même que la 

 morphine ou la strychnine n'agissent pas sur les cellules nerveuses de 

 certaines espèces animales, de même le poison d'une maladie infec- 

 tieuse peut être sans action sur les phagocytes d'un animal qui est 

 naturellement réfractaire. Ces cellules sont alors toujours aptes à 

 englober rapidement le virus qui pénètre dans le corps. 



La théorie de l'immunité, proposée par M. Melchnikoff, ne nie pas 



