262 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



celles d'une galerie de filtralion dans laquelle la ville de Fontainebleau 

 puise ses eaux, Belgrand a trouvé, pour les titres hydrotimétriques : 



Eau de la galerie 21°, 20 



Eau du fleuve 160,75 



el les eaux de la galerie se rapprochaient beaucoup de celles des 

 sources voisines, dont les titres hydrotimétriques variaient entre 

 19%60 et 28\80. Belgrand a eu le droit d'en conclure que les galeries 

 s'alimentaient à peu près exclusivement au moyen de la nappe souter- 

 raine. 



Mêmes conclusions pour Nevers qui s'alimente dans un puisard 

 creusé sur la rive gauche de la Loire, au milieu des alluvions de la 

 plaine, et où M. Rozat de Mandres a trouvé des titres de 4'',96 dans 

 leau de la Loire, de 20^70 dans celle du puisard. Mêmes conclusions 

 encore pour Blois où les chiffres ont été de 7%76 dans l'eau du fleuve, 

 de IA°,\d dans l'eau de la galerie. 



Les différences diminuent. Elles diminuent encore plus pour 

 Toulouse, où les chiffres ont été dans une expérience de 13%3l dans le 

 fleuve, de 15°,92 dans la galerie. A Lyon, les différences diminuent 

 encore et même sont en sens inverse. Le 28 janvier 1860, M. Belgrand 

 a trouvé pour les titres hydrotimétriques : 



Eau puisée dans le Rhône l^o 



dans la galerie, filtrante 17°, 9-4 



— dans un autre bassin de filtration . . . 18%43 



— dans un puits du voisinage 23'',77 



D'un autre côté, on trouve dans le rapport de M. Arloing les chiffres 

 suivants, pour les moyennes résultant de nombreuses analyses prati- 

 quées dans le laboratoire de la voirie et le laboratoire municipal : 



Eau des galeries de Saint-Clair 13°,48 



Eau du Rhône 1^°»77 



On pourrait dire à ce propos que des moyennes n'ont pas grande 

 signification, et qu'il eût été plus utile de donner les différences jour- 

 nalières, d'autant plus probantes qu'elles sont plus grandes, et qui 

 s'effacent quand on les fond dans une moyenne. Toujours est-il qu'on 

 a le droit de conclure, tant des chiffres de M. Belgrand que des autres, 

 que l'influence de la nappe souterraine est évidente '. C'est son quantum 



1. Telle est aussi la conciusioQ à laquelle arrivent !\1M. Clavenad et Bussy, à la 

 suite d'expériences de iiltration très i)ien conduites, mais dont je n'accepte pourtant 

 pas tous les résultats. D'aprèi e.ix, le débit delà nappe aquifère est de ;WOc>- par 

 seconde et par mètre courant de galerie; c'est environ le sixième de ce que donne la 



