SUR LA SUBSTANCE BACTÉRICIDE DU SANG. 509 



de la septicémie des souris. Il veut parler du bacille du rouget ], /O / 

 du porc, car celui de la septicémie des souris ne lue pas les 

 pigeons, et c'est précisément une des dilierences qui le distinguent 

 du microbe du rouget qui fait périr ces oiseaux à coup sur, 

 mais qui est inofTensif pour les poules. 



Nous nous sommes procurés le sang, en le puisant direc- 

 tement dans le cœur d'une poule qui venait d'être sacrilîée par 

 piqûre du bulbe. Le sang était détibriné par agitation avec des 

 perles de verre dans un vase stérilisé. L'extrait glycérine du sang 

 de poule a été obtenu comme nous Tavons dit plus haut, d'après 

 la méthode deM Ogata.Les poules qui nous ont servi avaient été 

 inoculées quelques semaines auparavant avec de fortes doses de 

 cultures virulentes de rouget : on était donc assuré qu'elles étaient 

 tout à fait réfractaires à cette maladie. Les pigeons et les souris 

 blanches ont été inoculées avec des virus d'énergie différente, 

 pris dans des cultures ou dans la rate de souris mortes du rouget. 



Les tableaux qui se trouvent à la lin de ce travail permettent 

 de se rendre rapidement compte de nos expériences. Pas plus 

 que pour le charbon, nous n'avons réussi à reproduire les résul- 

 tats du professeur Ogala. Ni le sang défibriné de poule, ni 

 l'extrait glycérine n'ont vacciné les souris blanches et les pigeons 

 contré le rouget du porc, même peu virulent. Ces animaux 

 mouraient avec des bacilles du rouget dans la rate et dans le 

 sang. On serait plutôt porté à croire que les injections du sang 

 et du sérum des animaux naturellement réfractaires à cette 

 maladie, ne font que faciliter l'action du virus. Il en est de même 

 de l'extrait glycérine; le fait s'est reproduit d'une façon trop 

 constante pour qu'on le regarde comme accidentel. Est-il dû à 

 uneinfluence dépressive exercée surl'organismedes souris etdes 

 pigeons par l'introduction du sang d'une espèce différente? Ou 

 bien les substances ainsi injectées agissent-elles d'une façon nui- 

 sible sur les organes excréteurs (les reins par ex.) de l'animal ino- 

 culé? Il faudrait de nouveaux essais pour résoudre ces questions. 



Quoi qu'il en soit, de ce que nous venons de rapporter, il résulte 

 que le sérum du sangde chien, animal réfractaire au charbon, n'est 

 pas capable d'arrêter l'évolution de la maladie charbonneuse 

 chez la souris et chez le cobaye. Le sang défibriné de poule, 

 animal réfractaire au rouget, n'empêche pas davantage le déve- 

 loppement de cette maladie chez le pigeon et la souris blanche. 



