DE L'IMMUNITÉ. 521 



si la mafière vaccinante est diiïércnte de la matière toxique, il sulfira 

 de l'isoler de celle-ci, pour conférer avec elle l'immunité sans danger. 

 M. Bouchard pense qu'il en est ainsi, et son idée est très séduisante. Il 

 n'y a rien d'impossiblo, n priori, à ce qu'un microbe en vivant dans 

 un milieu y produise plusieurs corps, les uns bienfaisants, les autres 

 nocifs. MM. Charrinet Arnaud ont donné l'immunité aux lapins contre 

 la maladie pyocyanique avec des substances retirées des cultures et 

 qui ne paraissaient plus toxiques ; cependant la partie de la culture qui 

 renfermait le poison vaccinait à petite dose. M. Gh. Friinkel rend les 

 cobayes réfractaires à la diphtérie en leur injectant le liquide toxique 

 des cultures chauffé à 65'^; M. Roger constate que les cultures d'érysi- 

 pèle chaulïees à 100" sont toxiques et ne vaccinent pas, mais qu'elles 

 donnent l'immunité après avoir été portées à 110°. Dans ces deux cas 

 la chaleur aurait détruit le poison et laissé le vaccin. On ne peut 

 cependant pas dire que l'on ait encore complètement réussi à séparer 

 la fonction préservatrice de la fonction toxique. Les substances vacci- 

 nantes dérivent probablement des toxines modifiées et d'ailleurs elles ne 

 sont point inoffensives à fortes doses. 



L'immunité produite par les vaccins chimiques est-elle aussi dura- 

 ble que celle qui est donnée par les vaccins vivants? Nous manquons 

 d'expériences assez étendues pour nous prononcer définitivement, nous 

 pouvons dire toutefois que, pour le charbon et la pneumonie, l'état 

 réfractaire donné par les microbes vivants persiste plus longtemps que 

 celui qui est conféré par les produits solubles. 



Au début des essais sur la vaccination chimique, on pensait qu'elle 

 donnerait une sécurité plus grande que la vaccination microbienne, 

 puisqu'elle n'introduit rien de vivant dans le corps et qu'avec elle il 

 n'y a pas à redouter ces retours à la virulence que l'on peut craindre 

 avec les virus atténués. On n'a pas été longtemps à s'apercevoir que 

 l'injection des produits microbiens n'est pas sans danger, même quand 

 on ménage les doses; certains, quisont bien supportés d'abord, agissent 

 à longue échéance et causent des dégénérescences qui peuvent devenir 

 meuitrières. 



Maintenant, Messieurs, que nous avons passé en revue les divers 

 procédés d'immunisation, demandons-nous comment ils agissent et 

 quels sont les changements qui font d'un animal réceptif un animal 

 réfractaire? On a comparé tout d'abord les modifications produites 

 dans l'organisme immunisé à celles qui ont lieu dans un milieu inerte 

 où les microbes ont vécu. Dans cette conception simple, l'individu sen- 

 sible à la maladie est un milieu de culture favorable, etl'individu rendu 

 réfractaire est un milieu impropre à la vie du microbe. Celui-ci, en vivant 

 une première fois dans le corps, a épuisé certains matériaux qui lui 

 sont nécessaires, ou bien il y a laissé certaines substances qui lui sont 



