m 



REVUES ET ANALYSES. 535 



Voici les points principaux du résumé donné par M. Buchner ' lui- 

 môme : 



En principe, la. [Amgocylose esl rtHjardée comme un phénomène utile, 

 elle est un des multiples moyens de résistance contre les microbes infec- 

 tieux : cependa.nl son importance fiénértile est faible si on la compare 

 aux autres moyens protecteurs de l'urganisme. Les injhiences bactéri- 

 cides du sang, du sérum de diverses espèces animales, des exsudais, 

 du suc masculaire, etc., se trouvent, sans aucun doute, en rapport causal 

 avec l'immunité naturelle. Quant à l'objection principale, que Ton a 

 faite à la théorie bactéricide et qui repose sur le fait que le sang 

 extravasculaire d'un animal est en état de tuer beaucoup plus de 

 bactéries que n'en peut détruire l'animal entier, elle n'a aucune valeur 

 pour M. Buchner, qui y répond par les résultats d'expériences nouvelles 

 qu'il communique dans son discours. 



Dans sa critique de la théorie des phagocytes, M. Buchner insiste 

 surtout sur l'importance des expériences dans lesquelles les microbes 

 sont introduits dans l'organisme, enveloppas de papier buvard ou de 

 ouate. M. Buchner admet que dans les cas où les microbes ainsi protégés 

 sont détruits (comme dans les expériences de MM. Petruschky et 

 Pekelharing^ ), les faits parlent contre la théorie des phagocytes, parce 

 que la destruction s'opère uniquement au moyen de la propriété bacté- 

 ricide des humeurs. Dans d'autres cas, où, au contraire, les microbes, 

 au heu d'être tués, poussent facilement sous la protection du papier ou 

 de la ouate, le développement des bactéries prouve seulement que la 

 faible quantité des humeurs n'a pas sulfi pour tuer un assez grand 

 nombre des microbes introduits. M. Buchner me reproche de n'avoir 

 jamais tenu compte du nombre des bactéries par rapporta la quantité 

 des humeurs bactéricides. Pour démontrer l'importance de cette con- 

 dition de la façon la plus évidente, M. Buchner a fait plusieurs expé- 

 rience en collaboration avec MM. Ibener et Boeder, desquelles il ressort 

 clairement, que le pouvoir bactéricide des humeurs est une propriété 

 extrêmement labile qui ne s'exerce que dans des conditions limitées. 

 Ces observateurs ont constaté que lorsqu'on distribue d'une façon 

 égaie et régulière une goutte de culture de bactérie dans un certain 

 volume de sérum, ce dernier exerce pleinement son pouvoir bactéri- 

 cide. Lorsque au contraire on introduit dans le sérum la même quan- 

 tité des mêmes microbes enveloppés dans un peu de ouate, la pro- 

 priétébactéricide du sérum ne s'exerce qu'imparfaitement, et la bactérie 



-1. Le discours complet de M. Buchner a paru dans les publications du 

 Congrès, ainsi que dans les numéros o2 et èio de Munchener medic. Wochcuschr., 1891, 

 et Hygienisckc Rundscliau, 1891, n° 16. 



± M. Buchner semijio ignorer que ces expériences ont déjà été réfutées par 

 M. TrapiiZûikoir et par moi-même. 



