780 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



Hœmogrefjarineœ, Laverania, etc.), que je me réserve d'analyser 

 dans un autre article '. 



Au point de vue de l'hypothèse unitaire de Finfection mala- 

 rique on pourrait proposer le rapprochement suivant des 

 diverses formes du parasite, sans entrer pour cela dans la 

 discussion de sa place dans le système zoolo^ique : 



I Cytozoon prœcox [ (a) Eœmamœba = Cijtamœba 

 Cijtozoon malariœ \ g Cytosporon \ (b) Cytosporon avium 



I \ ;,«»,inic> \ Polyiniius (c 



[y.) nomims i , ^^^ Hœmogregarina avium 



(P) avium f Laverania 



(e) Laverania hominis 



On peut maintenant se poser la question suivante : si ces 

 microbes sont vraiment pathogènes et occasionnent l'accès 

 fébrile, en quoi consiste le mécanisme de leur action? Il est 

 indiscutable que l'impaludisme est un cas d'une infection ectogène. 

 Ses provocateurs, les microbes, se trouvent en dehors de l'or- 

 ganisme dans le sol, dans l'eau. De là seulement ils pénètrent 

 dans l'organisme où ils peuvent agir directement, d'une façon 

 chimique, au moyen d'une toxine qu'ils élaborent dans leur 

 propre protoplasma ou bien dans le miheu qui les nourrit. 

 Dans ce cas il faudrait envisager, au point de vue téléologique, 

 les symptômes fébriles (notamment les phénomènes vaso- 

 moteurs et Thyperthermie) comme un moyen de défense, 

 adapté dans le but d'éloigner la cause morbifique. Mais d'un 

 autre côté on n"a aucun droit de renier a priori l'hypothèse 

 mécanique, d'après laquelle les microbes agiraient en s'intro- 

 duisant d'une façon active dans les cellules des centres nerveux. 

 Une excitation semblable des cellules du bulbe rachidien 

 pourrait également provoquer une réaction générale de la part 

 de l'organisme entier. 



On pourrait citer encore plusieurs autres théories de la 

 fièvre, en les reliant avec les microbes du sang-; mais ce serait 

 inutile, parce que l'on voit bien sans cela que l'acceptation des 

 parasites protozoaires comme cause de l'impaludisme ne pré- 

 sente aucune dilficulté pour une théorie rationnelle de la fièvre. 



\. Dans ce mémoire projeté, je me propose aussi de présenter la critique des 

 résultats si intéressants de Celli et Sanfelice {Annali dell' ht. d'Igiéne, N. S., V. 1, 

 Fasc. 1) et de L. Pfeiffer {Die Protozoen als Krankheitserrcge.r, 2^ édit. 1891). 



I 



i 



