266 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



D'un autre côté, les courbes dressées par le service des eaux 

 montrent qu'entre la température de l'eau des galeries et celle du 

 Rhône, il existe une différence moyenne de 8°. Il me semble qu'il n'en 

 faut pas plus pour démontrer que l'eau des galeries provient en grande 

 partie d'une autre source que le fleuve. 



Nous arriverions à des conclusions analogues pour les eaux 

 de Toulouse, dont la différence de température avec les eaux de la 

 Garonne est pourtant un peu moindre en moyenne que pour Lyon, 

 attendu qu'elle ne dépasse pas 6° d'après les chiffres publiés par 

 M. Brunhes. 



Pour celles de Nantes, il y a encore une différence de température 

 de A" d'après le rapport officiel, et cette différence est en désaccord 

 avec la conclusion que nous avons tirée plus haut, que l'eau du puits 

 Lefort provient directement du fleuve. Mais il faut noter qu'il s'agit ici 

 d'un puits d'essai, de faible dimension, et non en service régulier. Le 

 rapport que j'ai sous les yeux ne mentionne que la valeur des tempé- 

 ratures sans dire comment elles ont été prises. Il n'y a donc pas à 

 insister pour le moment. On peut pourtant prédire, sans s'aventurer 

 beaucoup, que si des puits analogues au puits Lefort étaient mis en ser- 

 vice régulier et un peu actif, ce ne serait pas leur épaulement tron- 

 coniq^ue de sable, de 10 mètres de largeur sur sa base supérieure, qui 

 empêcherait la température de l'eau du puits de suivre de très près 

 celle de l'eau du fleuve. 



Enfin, comme exemple d'une coïncidence plus étroite entre la tem- 

 pérature du fleuve et celle des galeries de fîltration, je citerai l'exemple 

 d'une des galeries creusées par d'Aubuisson pour l'établissement des 

 fontaines de Toulouse, galerie qui était trop près du fleuve, comme 

 d'Aubuisson le devina lui-même en constatant que sa température dimi- 

 nuait l'hiver jusqu'à n'être que de 2", et se relevait dans l'été au-dessus 

 de 20. Tel serait en effet le sort des galeries qui ne recevraient que de 

 l'eau des fleuves, et comme de pareilles variations seraient inaccep- 

 tables, il faut conclure que les galeries existantes et acceptées reçoivent 

 toutes une proportion notable d'eaux rafraîchies par un long parcours 

 souterrain. 

 Telle est encore la conclusion à laquelle nous arriverions en étudiant 

 côté bactériologique du problème. Mais ici je peux abréger, en ren- 

 voyant le lecteur à la Revue critique que j'ai publiée l'an dernier dans 

 ces Annales (t. IV, p. 232). L'eau de la nappe souterraine, après un 

 parcours plus ou moins long à l'abri des eaux superficielles, est le plus 

 souvent exempt de microbes. Quand on en trouve dans l'eau d'une 

 galerie, c'est qu'il en est venu de l'extérieur. Quand on en trouve moins 

 que dans l'eau du fleuve voisin, ce qui est d'ordinaire le cas, c'est 

 que les galeries contiennent un mélange d'eau du fleuve et des eaux 



; 



i 



