Slll Ll PIKINIIÉTÉ liAlTÉlIlClllt III S.\.\(l IlE HAT 



Pau mm. E. METCHNIKOFF et E. ROUX. 



I 



L'étude du charbon des rats a pris, dans ces dernières 

 années, une importance considérable. Les auteurs qui ont fait 

 des recherches sur ce sujet ont suivi deux voies différentes ; les 

 uns, comme M. Behring-', ont concentré leur attention sur les 

 propriétés du sang- et du sérum en dehors de l'organisme, tandis 

 que les autres ont fait leurs observations sur l'animal vivant. 

 Ces deux modes d'investigation ont conduit à dos résultats 

 opposés, qui, jusqu'à présent, n'ont point été conciliés. 



M. Behring a constaté que le sang des rats empêche le déve- 

 loppement de la bactéridie en dehors de l'organisme, et il pense 

 que cette propriété est la cause de l'immunité de cette espèce 

 animale pour le charbon. Car, d'après cet auteur, le rat serait un 

 animal réfractaire à la maladie charbonneuse. 



D'autres observateurs, comme M. Frank, tout en admettant 

 l'immunité du rat blanc vis-à-vis de la bactéridie, nient l'influence 

 du sérum acceptée par M. Behring, et constatent que le bacille 

 charbonneux peut germer et croître dans l'organisme des rats. 



L'un de nous ^ en examinant surtout les phénomènes 

 qui se passent chez le rat vivant, croit avoir fourni toute une 

 série de preuves qui contredisent la manière de voir de 

 M. Behring. 



Sans entrer dans l'analyse de ces objections, M. Behring % 

 dans plusieurs publications récentes, maintient son opinion sur 



1. Centralblatt fiir klinische Medicin, 1888, no 38. 



2. Aivi. de riiist. Pasteur, 1890, p. d93. 



3. Zeilschr. f. Hygiène, t. IX, 1890, p. 465. 



