Gheorghieff, Beitrag zur vergl. Anatomie der Chenopodiaceen. 253 



Fall., C. ruthenica M. B. (p. 216). Der zweite Typus (analog mit 

 dem II. Haupttypus von de Bary p. 607) „gilt im allgemeinen 

 für die übrigen von dem Verfasser untersuchten Gattungen und 

 Arten" (p. 216). „Bei manchen Chenopodiaceen vom zweiten, dem 

 Nyctagineen-Typus, kommt es nach de Bary vor, dass die pri- 

 mären Bündel eine Zeit lang durch ein normales Cambium wachsen. 

 Er gibt dies für Chenopodium hybridum und Ch. murale, sowie 

 Blitum virgatura an; diesen ist vielleicht nach de Bary Atriplex 

 Halimus, Obione spec. , Salsola Kali, Arthrocnemum fruticosum, 

 Haloxylon Ammodendron und Caroxylon arbuscula anzuschliessen" 

 (1. c. p, 215).^) „Markständige Bündel und zwar scheinbar mark- 

 ständige" hat der Verfasser nur bei Atriplex hortensis und da 

 spärlich gefunden. 



Zuletzt hebt der Verfasser noch einmal folgende anatomische 

 Charaktere für die Familie der Chenopodiaceen hervor: 1. Die 

 anomale Structur derAchsentheile, 2. die einfache 

 Gefässperforation, 3. das einfach getüpfelte Pros- 

 en chym. 4. Ein durchgreifender anatomischer Charakter zur 

 Unterscheidung von den Amarantaceen existirt nicht. (1. c. p. 215 — 

 216.) 



Das Auftreten der drei oberen Charaktere, namentlich des 

 ersten und zweiten bei den vieljährigen , und des dritten bei den 

 einjährigen Chenopodiaceen lässt sich im grossen und ganzen nicht 

 leugnen ; gleichzeitig aber kann es nicht unerwähnt bleiben, dass 

 bei den betreffenden Pflanzen auch derartige Fälle vorkommen, 

 welche das Gegentheil constatiren. 



Amarantaceen u. s. w. , folgendennaassen aus : ,Dans toutes las familles 

 etudiees jusqu'ici, la structure de toutes les plantes passees en revue, a tou- 

 jours pu f'acilement se ramener ä une meme forme typique. La famille des 

 Chenopodees presente ä cet egard une exception qua je ne puis passer sous 

 silence. C'est le Camphorosma monspeUaca. Dans cette plante, on trouve 

 une foule des caracteres tout a fait opposees k ceux des autres vegetaux de 

 la meme famille et sa structure se rapproche completement de Celle qui est 

 commune ä la pluspart des vegetaux dicotyledonees." Regnault, 1. c. 

 p. 139. 



1) Atriplex Halimus ist auf Grund der Untersuchungen S a n i o 's in den IL 

 Haupt-Typus (de Bary) einzureihen. In der Botanischen Zeitung (1864. 

 p. 22.5 — 226) findet man von Sanio folgende Angaben: „Bei Atriplex Halimus 

 verhält sich die Sache in manchen Punkten wesentlich anders als bei Cheno- 

 podium murale. In dem ersten Bündelringe, welcher das Mark umgibt, tritt 

 nämlich, wie auch bei später entstandenen Bündeln, kein Gambiumring auf. 

 Der Verdickungsring bildet darauf neue Gefässbündel, welche aber durchaus 

 keine Ordnung bemerken lassen, auch nicht so nahe aneinander liegen als 

 bei Ch. murale. Diese neu entstandenen Bündel sind ausserdem nicht, wie 

 bei Ch. murale , durch Parenchym von einander getrennt , sondern durch 

 stark verdicktes, einfach getüpfeltes Prosenchym. Der Verdickungsring, der 

 diesen eigenthümlichen Holzkörper bildet , zeigt sogar eine regelmässige, 

 radiale Anordnung seiner Zellen, wie ein Gambiumring, mit dem er aber in 

 keiner Weise vereinigt werden darf, was eben durch Chenopodium murale 

 bewiesen wird , wo beide Bildungen , Verdickungsring und Gambiumring, 

 neben einander vorkommen." Obione sibirica L. gehört nach meinen Unter- 

 suchungen zu dem zweiten de Bary 'sehen Typus. Salsola Kali L. gehört 

 zu dem vierten de Bary 'sehen Typus. 



