84 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



bestätigt*), nur bei Diervilla erfahren die letzteren insofern eine 

 wesentliche Correctur, als durch des Verf.'s Studien gezeigt wird, 

 dass aus den Nectarialpapillen dieser Pflanze der Nectar nicht, 

 wie Ref. gefunden zu haben glaubte, auf dem Processe der ein- 

 fachen Wanddiffusion austritt, sondern dass auch hier, wie bei 

 vielen anderen Nectarien, Cuticulaabhebung und Collagenbildung 

 stattfindet. — Indem wir im übrigen bezüglich der Resultate bei 

 den einzelnen Untersuchungsobjecten auf das Original selbst ver- 

 weisen müssen, wenden wir uns der genaueren Besprechung des 

 letzten Theiles der Arbeit, der „Ergebnisse" zu. Die wichtigsten 

 dieser sind folgende: 



1. Nahe verwandte Pflanzen können bezüglich der Insecten- 

 bestäubung beträchtliche Differenzen im Bau aufweisen. (Dieses 

 „Ergebniss" ist wohl nicht zuerst vom Verf., sondern von Darwin, 

 H. Müller u. a. nicht nur gefunden, sondern auch nachdrücklichst 

 hervorgehoben worden. Selbst CK. Sprengel wusste es schon.) 



2. Behaarte Nectarien kommen nicht so selten vor, als man 

 früher annahm. 



3. Asclepias Cornuti hat zweierlei Nectarien und Safthalter, 

 die mit einander in Verbindung stehen. 



4. „Bezüglich der Gewebe des Nectariums gelaugte ich zu den- 

 selben Resultaten wie W. Behrens." 



5. „Die Vasalien bilden einen integriienden, nie fehlenden Be- 

 standtheil, wenn auch nicht des Nectariumgewebes, so doch des 

 Nectariumbodens, sind meist sehr stark entwickelt und verlaufen 

 an der Grenze des specifischen Drüsengewebes, strahlen wohl auch 

 mit ihren zarteren Bestandtheilen in dasselbe aus." Zu diesem 

 Ausspruche des Verf's, auf den er besonderes Gewicht zu legen 

 scheint, erlaubt sich Ref folgende Bemerkung zu machen. Als 

 derselbe 1879 den Ausspruch that (1. c. p. 78): „In das Nectarium- 

 gewebe treten selten Fibrovasalstränge hinein; nur da, wo das 

 Nectarium einen eigenen Blütentheil, einen Höcker, Zapfen etc. 

 darstellt, findet sich diese Erscheinung bisweilen", konnte er aller- 

 dings nicht ahnen, dass Jemand diese Sache so auffassen würde, 

 als ob er meinte, so grosse Secretionscomplexe, wie die Nectarien 

 sind, seien völlig unabhängig von dem Strangapparat der Pflanze. 

 Er hielt es vielmehr als eine völlig selbstverständliche That- 

 sache, dass Leitungsbahnen vorhanden wären, die nach dem Orte 

 der Nectarentstehung zumal das sehr nöthige, nicht wenige Wasser 

 hinleiteten, die aber, da sie gewöhnlich nur bis in die Nähe der 

 abgehandelten Organe gehen, einen Bestandtheil derselben sensu 

 strictiori nicht bilden. Wenn Jemand ein Fabrikgetriebe, das 

 einen grossen Wasserbedarf nöthig hat, beschreibt, so wird man 

 doch gewiss nicht verlangen, dass derselbe auch die Wasserleitung, 

 deren Construction im allgemeinen als bekannt vorausgesetzt 

 werden darf, von Anfang bis zu Ende bespricht. Das Wasser ist 



*) Die Arbeit Bonnier's, die bekanntlich die wunderbarsten biologi- 

 schen Ideen entwickelt, welche unseren heutigen Ansichten schnurstracks 

 entgegenlaufen, scheint weniger berücksichtigt zu sein. 



