Muscineen. 75 



zuwenden , um so mehr erscheint es geboten , neue Stützpunkte, 

 neue Centren zu suchen, um welche sich zwanglos gewisse Formen- 

 reihen sehr polymorpher Species zu kleineren Kreisen gruppiren. 

 Einen solchen kleineren Kreis bilden nun die Formen der Var. 

 quinquefarium Braithw. Dieselben zeichnen sich durch folgende 

 Merkmale aus : 1. Der Holzcylinder des Stengels ist stets grünlich, 

 blass- oder strohgelb , nie roth ; 2. die Oberflächenzellen der 

 Stengelrinde zeigen immer, wenn auch oft sehr vereinzelt auf- 

 tretende runde Membranverdünnungen oder Perforationen; 3. die 

 Astblätter stehen an den divergenten Aesten ausgezeichnet fünf- 

 reihig, so dass die letzteren ausnahmslos fünfkantig erscheinen. 

 Auch die Verbreitung dieser Var. spricht dafür, dass sie unter 

 den Acutifolien einen eigenartigen Typus darstellt, welcher mit 

 grösserem Rechte als Art betrachtet zu werden verdient als bei- 

 spielsweise S. rubellum Wils. oder S. fuscum Klinggr. Sie ist 

 vorzugsweise ein Bewohner gebirgiger Gegenden und ist dem Ref. 

 aus der norddeutschen Tiefebene fast gar nicht bekannt geworden. 

 Die ausführliche Diagnose wolle man im Originale nachlesen. 



Die zweite Form, um welche es sich handelt, ist die Var. 

 robustum Russ. (Beitr. p. 39. 18G5). Trotzdem der Autor in seiner 

 Beschreibung der porösen Stengelrinde, welche diese schöne Form 

 stets besitzt, nicht gedenkt, so weisen doch seine Bemerkungen 

 über den Gesammthabitus (dem S. Girgensohnii sehr ähnlich), über 

 den Blütenstand (zweihäusig), sowie die Abbildung, welche er unter 

 Fig. 41 von einem Stengelblatte gibt, unzweifelhaft darauf hin, 

 dass er dieselbe Pflanze vor sich gehabt wie die, welche ich seiner 

 Zeit im königl. botanischen Museum in Berlin unter der Bezeich- 

 nung Var. robustum Russ. gesehen und geprüft habe. Damit 

 stimmt nun aber das Moos nicht überein, welches Limpricht in 

 Bryoth. sil. sub no. 194 b ausgegeben und das er in Kryptogamen- 

 flora von Deutschland p. 113 als Var. robustum Russ. beschreibt; 

 sondern diese Form ist ein echtes S. acutifolium mit porenloser 

 Rinde, nach oben verschmälerten, an der Spitze gestutzten, del- 

 toidischen Stengelblättern und einhäusigen Blüten. Dagegen fällt 

 das wahre robustum Russ. vielmehr mit S. acutifolium var. roseum 

 Limpr. (Milde, Bryol. sil. p. 382) zusammen, welche Form der 

 Autor jetzt als Var. e. zu S. Girgensohnii Russ. zieht. Diese Form 

 passt aber weder zu S. Girgensohnii noch zu S. acutifolium, sondern 

 nimmt eine Mittelstellung zwischen beiden Arten ein. Sie weist 

 einen grossen Formenkreis auf, den Ref. erst in neuerer Zeit durch 

 Prof. Russow in Dorpat kennen zu lernen Gelegenheit hatte. 

 Alle hierher gehörigen Formen sind in ihrem anatomischen Baue 

 mindestens ebenso constant wie S. Girgensohnii und S. fimbriatum 

 und gleichen habituell am meisten dem ersteren ; bestimmt ver- 

 schieden sind sie aber durch weniger zahlreich auftretende Poren 

 der Stengelrinde, meist rothen Holzcylinder, grosse, zungenförmige, 

 nur in der Mitte der Spitze etwas ausgefaserte faserlose oder 

 fibröse Stengelblätter und rothe Antheridieuästchen. Da Professor 

 Russow der erste war, welcher diese schöne Form unterschied, 

 80 nenne ich sie jetzt S. Russowii. Roll stellt in „Zur Systematik 



