176 Oekonomische Botanik (Systematik). 



die Spontaneität unserer Kartoffel wieder aufzunehmen. Eingehend 

 schildert Verf. das „Für und Wider" seiner früher geäusserten 

 Ansicht. Am Schlüsse der Abhandlung gibt Verf. das folgende 

 kurze Resum^ seiner neuen Untersuchungen: 



„En definitive je ne vois pas de motifs suffisants pour changer 

 l'opinion que j'ai emise autrefois et ensuite dans le volume sur 

 l'origine des plantes cultiv^es, opinion qui etait celle de Sabine, 

 Lindley et Darwin, lorsqu'ils adraettaient l'identit^ specifique 

 des Solanum tuberosum et du Maglia. II me parait encore plau- 

 sible que l'espece ordinaire du Chili, sous la forme de mon echan- 

 tillon de Chiloe ou mßme du S. Maglia des auteurs, croissant peut- 

 etre aussi (?) dans le Perou, a servi aux cultures chiliennes et 

 peruviennes, d'oü sont provenues les plantes introduits en Europe 

 par deux voies differentes, au XVI™^- siecle. La culture de cette 

 epoque en Virginie etant posterieure ä la decouverte de l'Amerique 

 ne change rien ä cette mani^re de voir, d'autant plus qu'on n'a 

 demontr^ ni que les anciens habitants de l'Amerique septentrionale 

 aient cultive la pomme de terre ni que les Solanum ä tubercules 

 de cette region soient semblablent au S. tuberosum cultive." 



Von allgemeinem Interesse ist auch folgende Stelle, welche 

 Verf. seinem Resume anfügt: 



„Plus on Studie ces especes tubercul^es plus on est frappe 

 des diff^rences minimes qui les separent. Ce ne sont pas des 

 especes analogues ä Celles de Linne, mais plutot des formes 

 secondaires, comme on en reconnait aujourd'hui dans les Rubus, 

 Rosa etc., sans vouloir cependant les qualifier de varietes. On peut 

 les desommer comme des especes pour mieux s'entendre, et les 

 classer de differentes manieres pour rapprocher d'une Classification 

 naturelle, sans jamais etre bien satisfait. Que sera-ce quand les 

 horticulteurs auront multiplie des hybrides entre le Maglia, par 

 exemple, et la pomme de terre cultivde, comme ils commencent ä 

 le faire? La confusion deviendra peut-etre inextricable, ou la 

 facilite du croisement, preuve de la similitude interieure de ces 

 plantes, montrera qu'il ne convient pas de les separer comme 

 especes." 



Die sehr sorgfältigen Prüfungen der Materialien, welche Verf. 

 zur Verfügung standen, führten zur Aufstellung folgender Diagnosen: 



1. S. Bridge sii, ramis et inflorescentia pilosulis, segmentia 

 folii 9 — 10 petiolulatis ovato-oblongis acutis basi saepius obtusis 

 glabris, rhachi pilosula, interjectis ab ejus basi segmentis minoribus 

 irregularibus ovatis rotundisve sessilibus, lobis calycinis ovalibus 

 nunc mucronatis coroUa multo brevioribus. S. tuberosum Baker, 

 Journ. Linn. Soc. 20. p. 490. t. 41 (quo ad specimen Bridges 719). 

 In Chili prov, Valdivia. Diagnosis ex icone et fructu juniore. An 

 segmenta folii vere glabra ut in icone? 



2. S. tuberosum L., plus minus pilosum, segmentis folii 

 5 — 9 petiolulatis ovatis acutis obtusisve extremis paulo majoribus, 

 minoribus supra basim interjectis irregularibus ovatis vel rotundatis 

 petiolulatis vel subsessilibus, lobis calycinis lauceolatis acutis coroUa 

 saepius dimidio brevioribus. 



