Müller, August Wilhelm Eichler. — Personalnachrichten. 191 



vollzieht, oder um es vielleicht noch schärfer hervorzuheben, zu der 

 Gruppe, wo die Geschlechtsorgane gerade auf dem Wege sind, 

 ihren morphologischen Werth auf den metamorphosirter Blätter zu 

 bringen. E i c h 1 e r hat sich auch mit der Morphologie der Coniferen- 

 blüte bis in die letzten Jahre seines Lebens eingehend beschäftigt 

 und dabei wiederholt frühere Auffassungen fallen lassen. Zunächst 

 hatte er (1862) die Schuppe der weiblichen Araucaria- Zapfen 

 für ein geschlossenes, eineiiges Fruchtblatt erklärt und damit 

 einem Theil der Coniferen die Gymnospermie abgesprochen. 

 Von dieser Auffassung trat er jedoch schon 1863 in dem Excursus 

 morphologicus de formatione florum Gymnosperraarum in der Fl. 

 Bras. zurück. Er erklärte damals die antherentragende Schuppe 

 der Gymnospermen für ein wahres Blattorgan (Staubblatt), jedes 

 männliche Kätzchen für eine männliche Blüte, die verästelten Kätzchen 

 für ein Infloresceiiz; der Spadix der Cycadeen war ihm ein offenes 

 Carpidium mit nackten Eichen, wogegen die Eichen der Coniferen 

 mit einem oder mit zwei Integumenten bedeckt sein sollten. Seiner 

 Dignität nach galt jedes Ovulum der Coniferen als ein Achsen- 

 gebilde, eine ganze Blüte. Diese sollte axillar, bald nackt, bald 

 mit Vorblättern, bald sitzend, bald gestielt, in den Achseln von 

 Laubblättern oder Bracteen sitzen. Zehn Jahre vergingen, bis die 

 Strasburger'sche Bearbeitung der Coniferen und Gnetaceen 

 erneute Erörterungen veranlasste, durch welche E i c h 1 e r die S t r a s- 

 burger'sche Pistillartheorie bezüglich der Deutung der Ovula der 

 Gymnospermen bekämpfte und für die von Braun und ihm ver- 

 tretene „Ovulartheorie", welche an der Gymnospermie festhält, 

 eintrat. Aber bereits 1875 erklärte er sich in seinen Blütendia- 

 grammen (p, 63) zu Concessionen bereit, indem er die Schwächen 

 der Ovulartheorie anerkannte und schliesslich den Vorschlag machte, 

 man solle „das kritische Organ der Coniferen weder als Ovulum 

 noch als Fruchtknoten betrachten, sondern als ein Gebilde indif- 

 ferenten Charakters, das aber die P'ähigkeit hat, sich durch weitere 

 Metamorphose einerseits zum entschiedenen Ovulum, andererseits 

 zum typischen Fruchtknoten zu entwickeln". 



(Fortsetzung folgt.) 



Person alnachricliteu. 



Zum 0. Professor der Botanik und Director des botanischen 

 Institutes und des botanischen Gartens der Universität Leipzig ist 

 Herr Professor Dr. Pfeffer in Tübingen ernannt worden. Derselbe 

 tritt sein neues Amt am 1. October d. J. an. 



