294 Müller, August Wilhelm Eichler. 



Nekrologe. 



August Wilhelm Eichier. 



Ein Nachruf 



von 

 Dr. Carl Müller. 



Mit einem Holzschnitte. 



(Fortsetzung.) 



Dass Eich 1er an der Spaltungstheorie der Blattanlagen fest- 

 hielt, ja dass er diese Theorie wesentlich ausgebildet und befestigt 

 hat, wurde schon oben erwähnt. Eichler schliesst sich sogar 

 der Idee eines „congenitalen Dedoublements", wie sie Payer auf- 

 stellte, an. Dazu führte mit Nothwendigkeit die Anerkennung der 

 von de Candolle in die Morphologie eingeführten Aborttheorie, 

 welche von Eichler selbst da als berechtigt anerkannt wird, wo 

 sich ein Organ nicht mehr durch directe Beobachtung nachweisen 

 lässt, seine typische Anwesenheit aber aus der vergleichenden 

 Betrachtung erschlossen werden kann, in welchem Falle das Organ 

 als „im Plane des betreffenden Systemes liegend" angesehen wird. 

 Eichler's diesbezügliche Auffassung lässt sich übrigens leicht 

 in ihrem Werden verfolgen. Zunächst bemerkte Eich 1er in einer 

 Fussnote aufp. 8 seiner Dissertation: „Von Abort kann überhaupt 

 nur die Rede sein da, wo zum Begriff des betreffenden Organs 

 ein oder der andere Theil nothwendig gehört und dieser nach- 

 weislich in jüngeren Zuständen vorhanden war, in der späteren 

 Entwicklung aber zur Unkenntlichkeit verkümmerte." Eine wesent- 

 liche Erweiterung der Auffassung finden wir in der auf p. 101 — 

 102 der Flora von 1869 gegebenen Anmerkung, in welcher die 

 Nägeli-Leitgeb'sche Angabe über das Latentbleiben gewisser 

 Blätter von Psiolotum in Beziehung gesetzt wird zu ähnlichen 

 Vorkommnissen bei den Phanerogamen. Die Entwicklungsgeschichte 

 lässt hier den Beobachter geradezu im Stich, doch kann dann der 

 Mangel an zwingenden Gründen ersetzt werden durch die Gründe 

 grösserer oder geringerer Wahrscheinlichkeit, welche sich aus der 

 vergleichenden Methode ergibt. Noch entschiedener spricht sich 

 Eichler's Auffassung wieder in einer Anmerkung (auf p. 215 der 

 Botan. Zeitung von 1873) aus: Abort ist nicht durch unmittelbare 

 Beobachtung nachzuweisen; die Annahme desselben rechtfertigt 

 sich jedoch durch phylogenetische Erwägungen. In ganz gleichem 

 Sinne spricht sich Eichler nochmals 1876 in der Polemik gegen 

 Reuther (Botan. Zeitg. p. 517) aus. Endhch finden wir dann die 

 ausführlichste Darlegung über Abort und Ablast im ersten Theile 

 der Blütendiagramme, auf p. 6 und der dazu gehörigen Anm. 5 

 auf p. 52. 



Die Schimper-Braun'sche Spiral theorie lässt Eich 1er 

 unangefochten. Die im ersten Theile der Blütendiagramme (p. 1 5) 



