Müller, August Wilhelm Eichler. 127 



Weise getäuscht."*) Von der in der Flora Brasiliensis 1863 ver- 

 öffentlichten Bearbeitung der Dilleniaceen bemerkt er selbst auf 

 p. 250 des zweiten Theiles seiner Blütendiagramme, dass jene 

 Arbeit zu einer Zeit ausgeführt wurde, wo er noch wenig vom 

 Diagrammenzeichnen verstand, und dass die dort gegebenen Grund- 

 risse viel zu wünschen übrig lassen und in Einzelheiten, wie 

 Orientirung zur Achse etc., meist unrichtig sind. Ja der 1878 er- 

 schienene zweite Theil seiner Blütendiagramme beginnt sogar seinen 

 Text mit „Berichtungen und Zusätzen zum ersten Theil", jedenfalls 

 eine Art der Empfehlung, die man sonst nur am Ende eines Werkes 

 zu finden gewohnt ist. Uebrigens hat Eichler selbst diesen 

 seinen Standpunkt in der oben angeführten Entgegnung an Reuther 

 gekennzeichnet, wenn er bekennt: „Nun möchte ich, mit, L es sing 

 zu reden, nicht, dass Jemand in der Welt wäre, der sich lieber 

 belehren Hesse, als ich." 



Mit diesen ausgezeichneten Eigenschaften des Gelehrten har- 

 monirte jenes Maass der „Bescheidenheit, die anspruchslos und 

 doch ehrfurchtgebietend den wahren Forscher ziert."**) Eichler 

 strebte rüstig vorwärts, ohne aber Streber zu sein. Er suchte 

 nicht zu glänzen; einfach und schlicht wie er war, fand er die 

 höchste Belohnung in der inneren Befriedigung an dem gelungenen 

 Werke, im Uebrigen aber konnte er seine Arbeiten für^ sich 

 sprechen lassen. Seine Bescheidenheit ist denn auch bereits von Cela- 

 ko vsky in der oben angeführten Besprechung (Flora. 1878. p. 284) 

 treffend gekennzeichnet, in welcher es heisst: „Der Inhalt des 

 Buches leistet weit mehr als der Titel verspricht." Herrlicher aber 

 noch will uns das monumentum modestiae erscheinen, welches 

 Eichler sich selbst errichtete, als er 1880 als Akademiker zum 

 ersten Male in der illustren Versammlung erschien, welche ihm 

 die höchste Ehre, welche dem Gelehrten des preussischen Staates 

 zu Theil werden kann, zuerkannt hatte. „Das erste Wort", so hebt 

 seine Antrittsrede in der Akademie an, „welches an diese erlauchte 

 Körperschaft zu richten mir obliegt, soll der Ausdruck des Dankes 

 sein, aufrichtigen und tief empfundenen Dankes, für die hohe Ehre, 

 welcher Sie mich durch die Allerhöchst bestätigte Wahl in Ihre 

 Mitte für würdig erachtet haben. Ich sehe mich hierdurch in 

 einen Kreis von Männern aufgenommen, welchen die Wissenschaft 

 in fast allen ihren Zweigen die glänzendsten Entdeckungen, tiefsten 

 Forschungen, fruchtbarsten Gedanken, kurz die mächtigste Förderung 

 verdankt. Eine solche Auszeichnung muss jeden mit Stolz er- 

 füllen , der von sich sagen kann , dass er gleichfalls etwas Nam- 

 haftes zur Förderung seiner Wissenschaft beigetragen hat. Ich bin 

 nicht so eitel, dies von mir zu glauben; was ich bisher gethan, 

 mag fleissige, mag vielleicht auch nützliche Arbeit gewesen sein ; 

 den Preis jedoch, welchen Sie mir zuerkennen, ungesucht und 

 unerwartet, muss ich erst noch verdienen. Ich vermag daher Ihre 



*) Vergl. Botan. Zeitung. 1875. p. 124. 

 **) So rühmte E i c h 1 e r seinen Vorgänger Alex. Braun in der Rede bei 

 der Enthüllung seines Denkmals im Kgl. botan. Garten bei Berlin. (Vergl. 

 Verh. d. botan. Ver. d. Prov. Brandenbg. 1879. XXI.) 



