188 Müller, August Wilhelm Eichler. 



wurden sie in mehrere gleich lange Stücke zerlegt, so prodiicirten 

 die oberen, weicheren Stücke Wurzeln unmittelbar über der Schnitt- 

 fläche: je härter aber die Stücke waren, das heisst je vollständiger 

 die Verholzung in den Zweigstücken, desto entfernter von der Schnitt- 

 fläche entstanden die Wurzeln und traten nur in der Nähe der 

 Knospen aus den daselbst früher befindlichen Wurzelanlagen auf. 



(Schluss folgt.) 



Nekrolo2:e. 



August Wilhelm Eichler. 



Ein Nachruf 



von 



Dr. Carl Müller. 



Mit einem Holzschnitte. 



TFortsetzung.) 

 Wir haben in den vorangehenden Ausführungen versucht, den 

 Charakter Eichler's zu schildern, wir haben noch einmal das 

 Bild des Lebenden an uns vorüberziehen lassen; nun zählt er zu 

 den Todten, er und seine Werke gehören der Geschichte. Wie 

 aber steht nun der historisch gewordene Eichler in der Geschichte 

 unserer Wissenschaft? Die Erörterung dieser Frage liegt ausser- 

 halb des Rahmens eines Lebensbildes, und doch vermissen wir 

 ihre Erledigung nur ungern, denn ihre Lösung soll einer endgültig 

 abschliessenden Summation alles Wirkens und Arbeitens entsprechen, 

 einer Summation, welche den invariabelenWerth, mit welchem der Ver- 

 storbene in die Geschichte übertritt, in voller Schärfe erkennen lassen 

 soll. Solche Beurtheilung des historischen Werthes eines Mannes ist 

 aber eine Aufgabe, deren Lösung jederzeit nur auf den Werth einer 

 Näherungsrechnurg Anspruch erheben darf. Denn einerseits beur- 

 theilen wir den Werth anderer nothgezwungen nach unserem sub- 

 jectiven Maassstabe, der im seltensten Falle, ja, man darf eher be- 

 haupten , nie mit dem objectiven Maassstabe der Allgemeinheit 

 identisch ist. Dieser aber ist andererseits seiner inneren Natur nach 

 keine constante Grösse, er bleibt immer nur der Maassstab einer 

 bestimmten Zeit, wie er sich aus der Vergangenheit und der Gegen- 

 wart ergibt. Die historische Bedeutung und Werthschätzung ergibt 

 sich aber voll und ganz nu^ aus dem Verhältniss, in welchem der Be- 

 urtheilte zur Vergangenheit, zur Gegenwart und endlich zur Nach- 

 geschichte steht, und gerade die letztere modificirt die Werth- 

 schätzung am einflussreichsten. Darum ist selbst der objectivste 

 Maassstab der Mitwelt eine Inconstante, eine Variabele, eine 

 Function der fortschreitenden Zeit, der relativen Zukunft, eine 



