Müller. August Wilhelm Eichler. 189 



Function, für welche uns der Ausdruck jederzeit fehlen muss, so 

 lange wir noch an den frischen Hügel herantreten können, der 

 die sterblichen Reste des Verstorbenen deckt. Ist uns somit die 

 fehlerlose Summation eine Unmöglichkeit, so bleibt doch der 

 Geschichte ein unveräusserlicher, invariabeler Besitz, die Reihe der 

 veröffentlichten Arbeiten, von denen jede einen Summanden für 

 die historische Werthschätzung liefert. 



Sehen wir ab von einigen populären Vorträgen, welche Eichler 

 in seinen jüngeren Jahren hielt, sehen wir ab von den Referaten 

 über einzelne Arbeiten, von der , mühsamen und unerquicklichen" 

 Berichterstattung der in der Flora veröffentlichten .Repertorien 

 der botanischen Litteratur", welche vom Jahre 1S65 beginnend, bis 

 zum Jahre 1873 das leisten sollten, was nunmehr der Just'sche 

 Jahresbericht mit Erfolg anstrebt, sehen wir ferner ab von den 

 Verwaltungsberichten, den Nekrologen und den zum Drucke gelangten 

 Reden, so bewegen sich Eichler 's zahlreiche Arbeiten vorzüglich 

 auf den beiden einander eng verwandten Gebieten der Morphologie 

 und der Systematik: doch finden wir Eichler auch als Teratologen 

 und Anatomen erfolgreich thätig. Dementsprechend lassen sich 

 die Arbeiten Eichler's nach zwei Gesichtspunkten gruppiren: 

 morphologische und systematische, zwischen welche sich die tera- 

 tologischen und anatomischen einordnen. 



Eichler führte sich mit seiner Erstlingsarbeit über die Ent- 

 wicklungsgeschichte des Blattes in die Wissenschaft ein, und er 

 hatte damit einen glücklichen Griff gethan. Die Wechselbeziehungen 

 zwischen Blatt und Achse sind Gegenstand der Erörterung seit 

 dem Erscheinen der ersten exact- wissenschaftlichen botanischen 

 Arbeiten gewesen, seit Jungius (1567—1657) und seine Schüler 

 die Morphologie zu einem unabhängigen Zweige der Botanik zu 

 machen strebten, besonders aber als Caspar Friedrich 

 Wolff, dann Goethe in seiner Metamorphosenlehre die Blatt- 

 gestalten zum Gegenstande speculativer Erörterungen machten, 

 welche später Agardh, Link und Bischoff in den ersten 

 Decennien unseres Jahrhunderts zu unhaltbaren, auf Naturphilo- 

 sophie beruhenden Hypothesen über Blattbildung führten, und 

 deren letzten Aushauch wir noch in der 1851 in der Botanischen 

 Zeitung erschienenen Abhandlung Crüger's über Achse und Blatt 

 begegnen, in welcher das Blatt als a erste Metamorphosenstufe der 

 Achse mit eigenem Metamorphosencyclus" figurirt. Auch die ge- 

 sundere vergleichende Betrachtung der fertigen Blattgestalten, wie 

 sie de Candolle durchgeführt hatte, vermochte die Mysterien 

 der BlattbilduDg nicht zu enthüllen, bis ein neues fruchtbringendes 

 Moment, die Entwicklungsgeschichte, sich in den Kreis der Be- 

 trachtungen mischte. Damit hebt in den vierziger Jahren unseres 

 Jahrhunderts eine neue Epoche an, nachdem kurz zuvor, im Jahre 

 1834 und in den folgenden Jahren, die von idealistischen Principien 

 getragene Sc himp er-Braun"sche Spiraltheorie als eine vollendete 

 Thatsache in die Welt trat und der Morphologie neue und mäch- 

 tige Impulse gegeben hatte. Steinheil war der erste, welcher 

 1837 die Frage nach dem Begriff des Blattes durch die vergleichende 



