Gheorghieff, Beitrag zur vergl. Anatomie der Chenopodiaceen. 217 



5. Beim Vergleich aller bei den Chenopodiaceen auftretenden 

 Bauvariationen ergibt sich, dass in der Regel die Abweichungen 

 von dem gewöhnlichen Dikotylentypus um so mehr „ihre Realisir- 

 barkeit finden, je grössere und mächtigere Pflanzenform das 

 secundäre Dicken wachsthum erzielen soll."*) Von den untersuchten 

 Arten gehören die meisten Fälle, wo im secundären Zuwachs keine 

 Abweichungen sich finden, zu denjenigen Chenopodiaceen, die ein 

 unbedeutendes Dickenwachsthum zeigen (Grayia Sutherlandi Hook, 

 et Herv. Strauchartige Pflanze) oder eine kurze Lebensdauer 

 haben (Basella rubra, Basella alba). Aehnliches gilt auch für 

 eine und dieselbe Pflanze, wie dies bei einer Anzahl von peren- 

 nirenden Chenopodiaceen zu sehen ist. Bei vielen derselben ist 

 der unterirdische, überwinternde, zum Zwecke des Aufspeicherns 

 oder in Folge anderer Bedingungen eine ansehnliche Dicke er- 

 reichende Theil der Pflanze (gleichgiltig, ob derselbe morphologisch 

 als Stengel oder als Wurzel zu betrachten ist) nach dem anomalen 

 Chenopodiaceentypus gebaut, während die alljährlich absterbenden 

 oberirdischen Sprosse entweder nur unbedeutende Abweichungen, zu- 

 mal in den untersten, zunächst an die perennirenden sich an- 

 schliessenden Theilen zeigen oder ganz normal gebaut sind (Ha- 

 blitzia thamnoides Bieb., Blitum Bonus Henricus C. A. M., Beta 

 trygina Kit., die Blütenstände sowie ein und zweijährige Sprosse 

 von Kochia prostrata L.). 



6. Der anomale Wachsthumsgang, soweit die bis jetzt gemachten 

 anatomischen Untersuchungen in Betracht kommen, kann, was 

 auch de Bary angibt, für einen allgemeinen Familiencharakter 

 für die Wurzeln^) und für die unterirdischen Theile der Achse bei 

 den Chenopodiaceen angesehen werden. Dafür sprechen wohl 

 folgende Umstände: a. Es finden sich viele Chenopodiaceen, bei 

 welchen die Wurzeln anomal gebaut sind, „auch wenn der Stamm 

 ein anderes Verhalten zeigt" ^), aber es ist uns kein einziges um- 

 gekehrtes Beispiel bekannt, b. Bei allen untersuchten Chenopodiaceen 

 enthält die Wurzel eine relativ viel grössere Anzahl von concen- 

 triscben Zuwachszonen als der Stengel. Bei mehreren einjährigen 

 Chenopodiaceen (Chenopodium-, Atriplex-Arten, Acroglochin persi- 

 carioides Spreng., Kochia scoparia L., Corispermum hyssopifolium 

 L., Salsola Kali L., Obione sibirica L., Axiris amarantoides L., 

 Teloxis aristata L., Monolepis chenopodioides Moq., Blitum capitatum 

 L. und Blitum virgatum L.) habe ich Zählungen ausgeführt, und es 

 ergab sich, dass die Zahlendifi'erenz zwischen den Zuwachszonen 

 in der Wurzel und denjenigen des Stengels bei derselben Pflanze 

 sich umsomehr steigerte , je weiter die zum Vergleich dienenden 

 Schnitte von dem hypokotylen Internodium entfernt waren, c. Die 

 Wurzeln sind viel gleichförmiger gebaut als die Stengel. 



1) Haberlandt, 1. c. p. 379. 



2) de Bary, 1. c. p. 606. 



3) de Bary, 1. c. 



