218 Gheorghieff, Beitrag zur vergl. Anatomie der Chenopodiaceen. 



7. Bei den bis jetzt untersuchten Chenopodiaceen lässt sich 

 mit Hilfe der vergleichenden Anatomie nicht mit Sicherheit ent- 

 scheiden, ob dieselben in eine natürliche Familie gruppirt sind. 

 Es ist wohl nicht in Abrede zu stellen, dass sich manche ana- 

 tomische Unterscheidungsmerkmale für die Repräsentanten der 

 einzelnen Abtheilungen in der Familie der Chenopodiaceen finden; 

 diese Einsicht aber stützt sich lediglich auf ein sehr beschränktes, 

 deswegen nicht genügend zuverlässiges Material. So z. B. ist die 

 Gruppe der Baselleen scharf abgeschieden von der der Cyclolobeen 

 und Spirolobeen, indem bei ihnen (Baselleen) nicht nur der Stengel 

 (bei Hablitzia thamnoides Bieb.), sondern auch die Wurzel (bei 

 Basella rubra L., B, alba und Boussingaultia baselloides Kunth.) 

 normal gebaut ist. Ferner, die Cyclolobeen unterscheiden sich 

 von den Spirolobeen dadurch, dass bei ihnen die meisten Fälle 

 vorkommen , wo der Stengel normal gebaut ist. Als Beispiele 

 mögen dienen: Blitum Bonus Henricus C. A. M., Beta trigyna Kit., 

 Grayia Sutherlandi Hook, et Herv., Camphorosma monspeliaca') 

 und Kochia prostrata L. 



Hier kann vielleicht erwähnt werden, dass bei den vieljährigen 

 Chenopodiaceen, wenigstens bei denjenigen, die ich untersucht 

 habe, die Zusammensetzung des Holzkörpers der einzelnen Gattungen 

 entsprechend der systematischen Eintheilung derselben, so constante 

 specifische Unterscheidungsmerkmale zeigt, dass die vergleichende 

 Anatomie uns gewisse Anhaltspunkte für die Bestimmung der 

 Chenopodiaceen liefern kann. Beispielsweise kann man sehr leicht 

 und mit Sicherheit die Stengel von Haloxylon Ammodendron C. 

 A. M., Halostachys caspia Fall., Eurotia sp., Grayia Sutherlandi 

 Hook, et Herv., Suaeda fruticosa L. und Kochia prostrata L. von 

 einander unterscheiden. Darüber sind genügende Angaben in dem 

 speciellen Theile unserer Arbeit enthalten. Bei den einjährigen 

 und jungen Chenopodiaceen scheint die Bestimmung der Stengel 

 viel schwieriger zu sein, denn hier sind die Structurverhältnisse 

 einer grösseren Einförmigkeit unterworfen. 



8. Ueber die eigenthümlichen Bauverhältnisse der Cheno- 

 podiaceen , resp. über die Sonderung des Phloems in einzelne 

 Bündel, welche auf dem ganzen Querschnitt des Stengels und der 

 Wurzel vertheilt sind, ergibt sich aus dem Vergleich der hier in 

 Betracht stehenden anatomischen Verhältnisse mit denjenigen der 

 Monokotylen und der sogenannten anomalen Dikotylen, dass wir 

 es hier mit solchen Erscheinungen zu thun haben, welche, wenn 

 nicht ausschliesslich , doch theilweise zu erklären sind aus der 

 Steigerung der Ansprüche des Ernährungssystems oder aus der 

 Nothwendigkeit der Flächenvergrösserung des eiweissleitenden 

 Systems, was besonders klar bei den Lianen auftritt. 



(Fortsetzung folgt.J 



1) Regnault, 1. c. p. 139. 



