Müller, August Wilhelm Eichler. 263 



hier eine Probe anzuführen. Die Charakteristik der vierten Reihe 

 der Choripetalen gibt Eich 1er auf p. 288 des zweiten Theiles 

 der Bltitendiagramme mit den Worten: 



„Wenn man dem Namen Eucyclieae die dreifache Bedeutung 

 beilegt, dass 1) die Blüten cyklisch gebildet, 2) die Zahlenverhält- 

 nisse der Kreise nicht durch Spaltungen verwischt und 3) die 

 ursprüngliche Insertion der Cyklen nicht durch Peri- oder Epigynie 

 verändert ist, so hat man im Namen zugleich die Charakteristik 

 der Reihe." 



Solcher Muster von Klarheit bei aller Kürze Hessen sich in 

 Fülle anführen. 



Dass denn auch der Werth der „ Blütendiagramme " rückhaltlos 

 von den bedeutendsten Morphologen unserer Zeit anerkannt wurde, 

 sodass das Erscheinen des zweiten Theiles derselben sogar mit Un- 

 geduld erwartet wurde, kann nicht erstaunen, um so weniger, da das 

 Buch mehr leistet als der Titel besagt.*) Braun beurtheilte die 

 „Blütendiagramme" als ein für jeden Systmatiker und Morphologen 

 unentbehrliches Handbuch, eine Prophezeiung, welche sich glänzend 

 bewährt hat. Es ist zunächst ein Handbuch der speciellen Blüten- 

 morphologie, doch geht es fast überall auf den morphologischen 

 Aufbau der Inflorescenzen , theilweise auch auf die specielle 

 Morphologie der Vegetationsorgane ein. Hier mag aber hervor- 

 gehoben werden, dass in dem Buche besonders in der Einleitung 

 und den sich anknüpfenden Anmerkungen zum ersten Theil sowie 

 in den Berichtigungen und Zusätzen wie in der Vorbemerkung, 

 welche der zweite Theil brachte, die Stellung Eich 1er 's zu den 

 Cardinalfragen der allgemeinen Morphologie der höheren Pflanzen 

 so vielfach erörtert wird , dass hier auf diesen Punkt kurz ein- 

 gegangen werden soll. 



Was zunächst den Begriff der Blüte betrifft, so sollte es mit 

 seiner Bestimmung nicht anders gehen, wie mit allen Definitionen 

 über organische Bildungen, „sie lassen sich nicht mit absoluter 

 Schärfe und Gültigkeit aufstellen."**) Die Schwierigkeit fällt je- 

 doch, wenn man, wie es Eichler selbst thutf), mit Cela- 

 kovsky die Placenten und Ovula überall als Theile der Frucht- 

 blätter betrachtet. Die Blüte ist diinn immer ein einfacher 

 Spross. 



(Fortsetzung folgt.) 



*) Dies treffende Urtheil sprach C e 1 a k o v s k y in der Flora, 1878, p. 284 

 aus. 



**) Blütendiagramme. I. p. 3. 

 tj Ebenda. II. p. IX und XV. 



