Teratologie und Pflanzenkrankheiten (Physiologie etc.). 3l3 



Versuche*) gedacht werden. Diese sprechen für die Annahme, 

 dass die Knöllchen als Eiweissbildner bei den Hülsenfrüchten 

 functioniren. Nach dem kurzen Referat im Tageblatt der Natur- 

 forscher lässt sich ein definitives Urtheil über die Beweiskraft der 

 Versuche noch nicht fällen. Unter den Resultaten ist hervorzuheben, 

 dass Gramineen, Cruciferen, Chenopodiaceen und Polygoneen auf 

 den Bodenstickstoff und zwar in der Form der salpetersauren 

 Salze angewiesen sind; dagegen können die Papilionaceen 

 den Luftstickstoff für ihre Assimilation verwerthen. 

 In directer Beziehung zu dieser Verarbeitung des elementaren 

 (nicht des gebundenen) Stickstoffs der Atmosphäre steht die 

 Knöllchenbildung und mit ihr das Gesammtwachsthum der 

 Schmetterlingsblütler in stickstofffreien Böden. Es bedarf nur zu 

 derartigen N - freien Böden eines geringen Zusatzes von Cultur- 

 boden, um ein normales Wachsthum, ja sogar eine üppige Entfaltung 

 der Pflanzen hervorzurufen. 



Verhindert wird diese Production, wenn man von dem Cultur- 

 boden der Versuche die Mikroorganismen ausschliesst. „Bei ver- 

 schiedenen Papilionaceen-Arten wirkt nur der Zusatz von gewissen 

 Bodenarten anregend zur Knöllchenbildung und zum weiteren 

 Wachsthum. Salpetersaure Salze werden zwar auch von den 

 Papilionaceen assimilirt; ob aber eine normale Entwicklung der 

 Pflanzen allein mit Hilfe dieser Salze möglich ist, erscheint noch 

 fraglich." 



Der Hohenheimer Agriculturchemiker E, von Wolff bestätigt 

 unter Mittheilung eigener Versuche an Hafer, Rothklee, Acker- 

 bohnen, Sanderbsen und Kartoffeln im Wesentlichen die Hell- 

 r i e g e 1 'sehen Resultate. 



Sonach war aus diesen Ergebnissen der Schluss nahe gelegt, 

 dass die Mikroorganismen (Bakterien) der geringen Mengen vom 

 Culturboden, welche zu dem ausgeglühten Sande der Versuchs- 

 gefässe hinzugesetzt wurden, es sind, welche die Veranlassung zur 

 Knöllchenbildung gaben. Unter der Anschauung, dass die jetzt 

 als Bakteroiden bezeichneten Körperchen in den Zellen wirkliche 

 Bakterien seien, wurde gefolgert, dass die Bodenbakterien sich in 

 den Knöllchen enorm vermehren und dadurch diese Gebilde be- 

 fähigen, den Luftstickstoff aufzunehmen und zu assimiliren. 



Eine andere Erklärung der Hellriegel 'sehen Versuchs- 

 ergebnisse wäre die, dass die Bakterien gewisser Bodenarten die 

 Fähigkeit besitzen, den Luftstickstoff zu nitrificiren. 



Gegen diese Annahme aber sprechen augenblicklich die 

 Frank'schen Versuche.**) Frank fand in humusreichem Kalk- 

 boden, in humosem Sande, in Lehm- und Wiesenboden, sowie in 



*) Hellriegel, Welche Stickstoffquellen stehen den Pflanzen zu Gebote? 

 (Tageblatt der Naturforscher-Versammlung zu Berlin. 1886. p. 296.) 



**) Tageblatt der Naturforscher- Versammlung zu Berlin. 1886. p. 289.) 



Botan. Centralbl. Jahrg. Vlll. 1887. Bd. XXXI. 21 



